Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4869/2023 ~ М-3512/2023 от 14.06.2023

72RS0013-01-2023-004075-47

Дело № 2-4869/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   26 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8                       о взыскании убытков. Иск мотивирован тем, что 23.11.2018 истец заключил с ответчиком кредитное соглашение № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. под            19,5 % годовых со сроком возврата – 23.11.2025. По утверждению истца,                 ответчик перестал вносить платежи по указанному соглашению, в связи с чем его задолженность по состоянию на 19.02.2023 составила 524 965 руб. 55 коп. в виде основного долга. Между тем, поскольку по техническим причинам кредитное соглашение истец не может предоставить, однако факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается документами, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 524 965 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 66 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца             АО «ВУЗ-банк» и ответчика ФИО2 ФИО9, извещенных о времени             и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 истец заключил с ответчиком кредитное соглашение № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. под            19,5 % годовых со сроком возврата – 23.11.2025. 23.11.2018 истец выдал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанная сумма в выписке значится, как кредит.

В материалах дела отсутствует кредитный договор либо кредитное соглашение, при этом из доводов искового заявления и ответа на запрос суда, что кредитное досье у истца отсутствует, как и сам кредитный договор (соглашение). Данные документы истец не может предоставить                             по техническим причинам.

Учитывая изложенное, суд не может установить существенные условия кредитного договора, в том числе права и обязанности сторон, размер процентной ставки, ответственность сторон и другие условия.

Из материалов дела следует, что ответчик перестал выплачивать денежные средства по кредиту, в связи с чем общая задолженность ответчика составила 64 659 руб. 20 коп. в виде основного долга от 86 100 руб. (л.д. 6).

Материалами дела подтверждается тот факт, что денежные средства                  в сумме 524 965 руб. 55 коп. ответчик до настоящего времени истцу                           не возвратил.

Истец ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по которому ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 23.11.2025, при этом ответчик перестал вносить платежи, которые должны были вноситься ежемесячно, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд считает, что истец, в отсутствие кредитного договора, вправе требовать взыскания                     с ответчика денежных средств в сумме 524 965 руб. 55 коп. в качестве убытков, при этом ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в возникновении указанной суммы убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика                   в пользу истца убытков в сумме 524 965 руб. 55 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина                        в размере 8 449 руб. 66 коп., суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 66 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН 6608007473 убытки в размере 524 965 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 449 руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     О.С. Блохина