Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 05.07.2021

    Дело №

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                       29 июля 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 районным судом п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и решения Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор, действуя в нарушении требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

Действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы МО <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не явился на отметку в Отдел МВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с целью уклонения от административного надзора, марта 2021 года, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, без каких-либо уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и согласно постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

           В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

               Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

               Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

               В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

           Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

          Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуются отрицательно.

          Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий в <адрес>. (ч.2 ст.61 УК РФ).

          Обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого отсутствуют.

          В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

          Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ему административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

              На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

          Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.56 УК РФ, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенных срок с применением ст. 73 УК РФ, так как иные более мягкие виды наказаний не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░░░10