Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 28.04.2022

                                                                         Дело № 1-80/2022

                                                      22RS0064-01-2022-000380-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    20 июня 2022 года                                                       с. Шипуново

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего Миляева О.Н.

    при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Куксина И.С.,

подсудимого Архипова А.И.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.И. дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.И., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 200-х метрах в восточном направлении от <адрес> <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, сложил их в полимерный пакет, с которым проследовал в усадьбу <адрес>, где расфасовав, по частям стал хранить в надворной постройке дома по тому же адресу.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Архиповым А.И. наркотическое средство – каннабис (марихуана), - включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в усадьбе <адрес> было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.И., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 200-х метрах в восточном направлении от <адрес> <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, сложил их в полимерный пакет, с которым проследовал в усадьбу <адрес>, где стал хранить в жилом доме по указанному адресу.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Архиповым А.И. наркотическое средство – каннабис (марихуана), - включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, при производстве обыска в жилище в <адрес> было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Архипов А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом не свидетельствовать против самого себя, от дачи показаний отказался.

Вина Архипова А.И. подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования Архипов А.И. пояснил о том, что длительное время он употребляет путем курения коноплю. В ДД.ММ.ГГГГ года он в вечернее время для собственного потребления на расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес> пустыре <данные изъяты>, которую, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, перенес в хозяйственную постройку, где расфасовал и стал ее хранить, <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в вечернее время он на том же месте вновь <данные изъяты>, которые, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, отнес к себе домой, где спрятал и стал хранить, употребляя путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложив ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он дал отрицательный ответ. По результатам обследования в хозяйственной постройке были обнаружены четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения и тряпка с остатками этого же вещества. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество было обнаружено, он в присутствии понятых ответил, что данное вещество является <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> года. Все обнаруженное было упаковано в пять полимерных пакета и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на которых все расписались, о чем был составлен соответствующий протокол. От проведения осмотра жилища он отказался. После этого был осмотрен участок местности, где он <данные изъяты>, с кистей его рук ватным тампоном были произведены смывы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему вновь приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, после ознакомления с которым, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе <данные изъяты>, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудники полиции с участием понятых при нем провели обыск в жилище, по результатам которого был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, два фрагмента полимерных бутылок, металлический предмет, при помощи которых он <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции он в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество является <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для собственного потребления. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей, на которых все участники расписались, с кистей его рук ватными тампонами были отобраны смывы (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте Архипов А.И. дал показания, соответствующие изложенным выше, указав на участок местности, где в ДД.ММ.ГГГГ года он <данные изъяты>, на хозяйственную постройку в усадьбе своего <адрес> и место в комнате дома по тому же адресу, где он хранил приобретенную <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Шипуновскому району) при производстве предварительного расследования пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о незаконном хранении Архиповым А.И. по месту своего жительства во дворе <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в целях проверки полученной информации на основании распоряжения врио начальника ОМВД по Шипуновскому району Белоногова В.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им в присутствии Свидетель №2 (начальник ОУР ОМВД России по Шипуновскому району), двух понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5, - и самого Архипова, после разъяснения участвовавшим лицам их прав и обязанностей, было проведено обследование усадьбы по указанному адресу, в ходе которого на полке в хозяйственной постройке были обнаружены четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, тряпка с остатками светло-зеленого вещества. Все обнаруженное было изъято, упаковано, упаковки – опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвовавшие в обследовании лица, замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило. Затем, Свидетель №2 в присутствии понятых смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном произвел смывы с кистей рук Архипова. О результатах обследования им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району. Прибывшей по его сообщению следователем Свидетель №3 в присутствии двух понятых и Архипова был проведен осмотр расположенного в 200-ах метрах в восточном направлении от <адрес> участка местности, где Архипов <данные изъяты>, после чего Архипову было предложено осмотреть его жилище, на что Архипов возразил. Им от Архипова было получено письменное признательное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 на основании поручения следователя Свидетель №3 по месту жительства Архипова проводил обыск в жилище по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Архипову в присутствии двух понятых было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище для ознакомления, после чего Архипову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе обыска в доме Архипова А.И. был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества растительного происхождения и металлический предмет, которые были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний к содержанию протокола не поступило. После этого Свидетель №2 с кистей рук Архипова смоченным спиртовым раствором ватным тампоном были произведены смывы, которые также были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол (<данные изъяты>).

Материалами проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Шипуновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается обнаружение по месту жительства Архипова А.И. в усадьбе <адрес> четырех полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, фрагмента ткани со следами вещества светло-зеленого цвета (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов А.И. указал на участок местности в 200-ах метрах в восточном направлении от <адрес>, где он <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>).

По результатам исследования биологического материала Архипова А.И. было установлено наличие в его организме метаболита тетрагидроканнабинола <данные изъяты>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования подтверждается отбор у Архипова А.И. смывов с кистей рук <данные изъяты>

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) установлено, что обнаруженное и изъятое в усадьбе <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы <данные изъяты> граммов, на поверхностях всех предметов, на ватном тампоне и на поверхности фрагмента ткани в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол <данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска, в <адрес> были обнаружены и изъяты: в спальной комнате – черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом; в кухонной комнате – два фрагмента полимерных бутылок со следами вещества растительного происхождения, металлический предмет со следами вещества растительного происхождения <данные изъяты>

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при t=110?С до постоянной массы <данные изъяты> граммов <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес>, осмотра участка местности в 200-ах метрах в восточном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, производства обыска в жилище Архипова ДД.ММ.ГГГГ, отбора смывов с кистей его рук, о результатах проведенных мероприятий дали показания, соответствующие показаниям Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила осмотр ею участка местности в 200-ах метрах в восточном направлении от <адрес> и возражения Архипова против осмотра его жилища ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Архипова А.И. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Архипова А.И. свидетелями и его самооговора не установлено.

Заключения физико-химических экспертиз подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Архипова А.И. обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям Архипова А.И., суд квалифицирует их:

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Архипов А.И. незаконно, не имея на то специального разрешения, дважды приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства без цели его сбыта для собственного потребления.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер приобретенного и хранимого Архиповым А.И. наркотического средства отнесен к крупному.

Совершая свои действия, Архипов А.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Архипов А.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него отмечаются признаки смешанного расстройства личности, однако, степень их выраженности такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У него не было в момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

С учетом данного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда нет, поведения Архипова А.И. в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Архиповым А.И. совершены два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание Архипову А.И. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено, что Архипов А.И. не судим, не трудоустроен, занят по уходу за нетрудоспособным лицом, ведет подсобное домашнее хозяйство, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства главой Тугозвоновского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», на учете у врача-психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении, пагубным употреблением алкоголя, в лечении не нуждается.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Архипову А.И. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Архипову А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Архипову А.И. за каждое из преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук Архипова А.И., контрольные ватные тампоны, приспособление из металлической и полимерной частей, два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент ткани – подлежат уничтожению.

Поскольку Архипов А.И. от услуг адвоката не отказывался, он трудоспособен, сведений о его финансовой несостоятельности в материалах дела не содержится, суд не находит оснований для освобождения его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Архипову А.И. наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Архипову А.И. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Архипову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни, в течение тридцати дней со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, приступить к лечению от наркомании и пройти его полный курс, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному врачом индивидуальному графику.

Меру пресечения Архипову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук Архипова А.И., контрольные ватные тампоны, приспособление из металлической и полимерной частей, два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент ткани - уничтожить.

Взыскать с Архипова А. И. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения за его защиту, в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                 Миляев О.Н.