Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 от 11.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Беликовой О.Л. в пользу ООО МКК «Конга» задолженности по договору займа в размере 16250 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 325 рублей, всего 16575 рублей.

18 ноября 2021 года представителем ООО МКК «Конга» мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области подано заявление об исправлении описки в судебном приказе, допущенной при указании отчества должника Беликовой О.Л. – «Лелнидовна» исправить на «Леонидовна».

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23 ноября 2021 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Конга» просит суд отменить данное определение мирового судьи и направить заявление об исправлении описки на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ст.200 ГПК ПФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, указанное в вышеназванном судебном приказе отчество Беликовой О.Л. «Лелнидовна» полностью соответствует отчеству должника, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а также указанному в других приложенных к заявлению документах: индивидуальные условия займа, согласие заемщика о передаче персональных данных заемщика, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на получение кредитного отчета, информация о платеже. Доказательства того, что документ, удостоверяющий личность Беликовой О.Л., содержит сведения о другом отчестве, не представлены.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для исправления описки, допущенной при указании отчества должника.

Доводы частной жалобы о том, что должник ввел в заблуждение взыскателя, указав при оформлении договора займа неверное отчество, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии описки, допущенной при принятии мировым судьей судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 23 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, а частную жалобу ООО МКК «Конга» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общий юрисдикции через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья М.С.Баймишев