Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 ~ М-386/2021 от 08.04.2021

подлинник

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при помощнике Карабаевой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к Коннову А. А.ичу о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 145 250 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и Конновым А.А был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №. По данному договору был застрахован автомобиль ВАЗ Лада 2112, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением Коннова А.А, собственник Коннов А.А и автомашины БМВ 525, государственный регистрационный знак №, под управлением Галимарданова Д.Ш. В результате ДТП пассажир Галимарданова Е.В получила телесные повреждения. В момент ДТП Коннова А.А находился в состоянии алкогольного опьянения. Галимардановой Е.В было выплачено страховое возмещение в размере 145 250 рублей.

Представитель истца в суд не явился. Извещены. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коннов А.А в 17 часов 18 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ Лада 2112, государственный регистрационный знак № выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный знак № под управлением Галимарданова Д.Ш. В результате ДТП пассажир Галимарданова Е.В, пассажиры ВАЗ 211240 Насибуллин Р.Ф и Д.С.Зорин получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Виновным в данном ДТП признан Коннов А.А. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судьей Ново-Савиновского районного суда <адрес> Коннов А.А в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно письму ГАУ «Республиканский наркологический диспансер» можно предположить, что Коннов А.А находился в состоянии опьянения.

Страховым актом № № сумма возмещения расходов на восстановления здоровья Галимардановой Е.В определена в размере 145 250 рублей, которые выплачены ей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Коннова А. А.ича в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 145 250 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.