Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2024 от 21.03.2024

Дело № 5-176/2024                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления

оглашена 26.04.2024г.

г.Саранск                                                                                  27.04.2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, с участием потерпевшего гр.2, защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Синякиной И.Э. – адвоката коллегии адвокатов №2 Абрамова Алексея Владимировича, действующего на основании ордера № 267 от 22.04.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации Синякиной Ирины Эдуардовны, <данные изъяты>,

    установил:

    По результатам проведённого административного расследования на основании определения 13 ОВ № 052991 от 14.01.2024                                                                                                                                                                                                                                                        в отношении Синякиной И.Э. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 254179 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Из представленного материала следует, что 14.01.2024г. в 01 час 00 минут на ул. Севастопольская д. 21 г.Саранска Республики Мордовия, водитель Синякина И.Э., управляя транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. М907АА/13, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «Киа Церато» № под управлением водителя гр.1 движущейся со встречного направления прямо, а затем с транспортным средством марки «Ниссан Тиана», г№, принадлежащим на праве собственности гр.3., под управлением водителя гр.2.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан Тиана», № гр.2. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № 125/2024 (М) от 06.03.2024, средней тяжести вреда здоровью.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синякина И.Э. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при участии её защитника, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила о назначении штрафа в минимальном размере.

    В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синякиной И.Э. – адвокат Абрамов А.В., поддерживая позицию своей доверительницы, указал на признание её вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Дополнительно пояснил, что в ходе проведения административного расследования были допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э., поскольку он составлен в отсутствие потерпевшего Марковского Ю.С. и других заинтересованных лиц. Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручено в установленный срок. Схема ДТП составлена в отсутствие Синякиной И.Э. В этой связи защитник заявил ходатайство о признании протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2024г. недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э. прекратить.

    В судебном заседании потерпевший гр.2 пояснил, что 14.01.2024г. примерно в 01 час он управлял автомобилем марки «Ниссан Тиана», №, принадлежащим на праве собственности гр.3. Он двигался по ул. Севастопольская в сторону ул. Красная г. Саранска, по крайней правовой полосе. В это время он увидел, как в его сторону движется автомобиль «Киа Рио» №, как потом было установлено в ходе административного расследования, под управлением Синякиной И.Э., которая совершила столкновение с автомобилем под его управлением. После удара он потерял сознание, был доставлен в ГБУЗ РМ РКБ №4, где ему была оказана медицинская помощь. От госпитализации он отказался, проходил амбулаторное лечение по месту жительства. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, перелом ноги, ему выставлен вред здоровью средней тяжести. В ходе проведения административного расследования по делу им были получены все процессуальные документы, объяснения инспектору ДПС по факту ДТП им были даны в медицинском учреждении. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э. выносился при его участии, с разъяснением ему соответствующих прав как потерпевшему. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке Синякиной И.Э. не возмещен. При разрешении вопроса о назначении административного наказания Синякиной И.Э. полагался на усмотрение суда, при этом просил учесть тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения Синякиной И.Э., которая, как было установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

    Потерпевшие гр.1 – собственник автомобиля «Киа Церато» №, гр.3. – собственник автомобиля «Ниссан Тиана», г№ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

    Вина Синякиной И.Э. в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении 13 АП № 254179 от 14.03.2024, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в её присутствии, с протоколом ознакомлена, копию его для сведения Синякина И.Э. получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, объяснений и замечаний к протоколу не имеется;

    схемой происшествия от 14.01.2024г., составленной при участии водителя гр.1., понятых;

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №009032 от 14.01.2024;

    справками с ГБУЗ РМ РКБ №4 о доставлении пострадавших с места ДТП от 14.01.2024;

    актом обследования состояния автомобильной дороги от 14.01.2024;

    справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Синякиной И.Э. от 14.01.2024;

    заключением эксперта № 125/2024 (М) от 06.03.202, согласно которому в медицинских документах на имя гр.2. описаны телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью;

    справкой о дорожно-транспортном происшествии;

    карточкой учета транспортного средства «Киа Рио» №

    копией протокола по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Синякиной И.Э.;

    копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Синякиной И.Э.;

    сведениями об отсутствии данных о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении Синякиной И. Э., другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

    Доводы защитника о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э. подлежит отклонению, поскольку названный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при участии Синякиной И.Э., а также при участии потерпевших, что подтверждается собственноручными подписями. При этом оснований для выводов о нарушении процессуальных прав Синякиной И.Э. при составлении протокола ввиду отсутствия потерпевшего, не имеется, соответствующих замечаний по содержанию протокола от нее не поступило. В ходе судебного заседания потерпевший гр.2 подтвердил свое участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э. При таких обстоятельствах оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

    В ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ДПС госавтоинспекции МВД по РМ Никишанина И.Э. подтвердила указанные обстоятельства, указав, что на составление протокола по делу об административном правонарушении была вызвана Синякина И.Э., а также потерпевшие по делу, что подтверждается соответствующими подписями лиц, участвующих при оформлении процессуального документа.

    Не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальном документе, не имеется, вручение копии указанного документа подтверждается подписями участников производства по делу об административном правонарушении.

    Каких-либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Синякиной И.Э. не установлено.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Синякиной И.Э., нарушившей Правила дорожного движения.

    Причинение вреда здоровью потерпевшему Марковких Ю.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Синякиной И.Э.

    Таким образом, факт совершения Синякиной И.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания виновному лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Синякина И.Э. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, что следует из протокола об административном правонарушении и заявления, представленного ею в суд. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

        Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №061949 от 14.01.2024г.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

        Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

        Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

        Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении Синякиной И.Э., управлявшей транспортным средством, инспектором ДПС в протоколы об административном правонарушении внесены не были. Данных, подтверждающих факт получения Синякиной И.Э. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2024г. вступившего в законную силу 26.03.2024г., Синякина И.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

    Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, а также мнение потерпевших Марковских Ю.С., Акобяна А.А., полагавшихся при разрешении вопроса о назначении наказания виновному лицу на усмотрение суда, личность Синякиной И.Э., суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, последствий совершения правонарушения, полагает необходимым назначить Синякиной И.Э. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, установленном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статей 3.8, 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синякиной Ирины Эдуардовны - адвоката Абрамова Алексея Владимировича о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Синякиной Ирины Эдуардовны – определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2024г. и протокола по делу об административном правонарушении 13 АП №254179 от 14.03.2024г. в отношении Синякиной И.Э.- отказать.

Признать Синякину Ирину Эдуардовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 04091094500, ИНН 1326136577, КПП 132601001, счет 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413241010005492.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья -