Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 18.10.2023

№11-56/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Иглино                                        19 октября 2023 г.

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратилась в суд с возражением на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению №» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение принято судьей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, частная жалоба подана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при этом сведений о том, что она была подана в установленные статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки, в материалах дела не имеется.

Кроме того, гражданское дело с частной жалобой было направлено в апелляционную инстанцию, в отсутствие распоряжения судьи на частной жалобе.

Таким образом, при изучении материалов дела установлено, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока, вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи ФИО1 не ставила, и соответственно, он судом первой инстанции не разрешался.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданным с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

В связи с тем, что частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи судом первой инстанции разрешен не был, гражданское дело с частной жалобой было направлено в апелляционную инстанцию в отсутствие распоряжения судьи, судья полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело, поступившее с частной жалобой ФИО1 мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                     п/п                    Н.Г. Тарасова