Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2021 (1-270/2020;) от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.,

подсудимого Колпакова А.А.,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

предъявившей удостоверение <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Колпакова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <дата> примерно в 14 час. 00 мин., находясь рядом со зданием магазина по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (обнаружил на земле и поднял) бумажный сверток, содержащий вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,50 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положил к себе в карман надетой на нем одежды, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 14 час. 15 мин. <дата>, когда находясь в районе магазина, расположенного рядом с <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми там же <дата> в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. вышеуказанный сверток с веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,50 г., был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых при проведении осмотра места происшествия.

В связи с квалификацией действий Колпакова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый, не признав в совершении инкриминируемого преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному не реабилитирующему основанию, после чего Колпаков А.А. настаивал на прекращении уголовного дела по вышеназванному основанию.

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что позиция согласована с подзащитным.

Гос.обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колпакова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом согласно материалам дела, срок давности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, по данному преступлению с момента его совершения на момент настоящего судебного заседания истек, а оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования не допускается лишь в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, таким образом, по смыслу закона, право на освобождение от уголовной ответственности лиц, согласных на прекращение уголовного дела в их отношении за истечением сроков давности уголовного преследования, не зависит от признания вины по предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колпакова А. А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Колпакова А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.К. Осипенко