Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2023 от 08.08.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                     08 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей Оряевой А.А., Дорохова А.Ю., Алексеевой Ю.О., Крутьянова Д.К., Гуриной К.О.,

подсудимого Сафронова В.Г.,

защитника – адвоката Роднова З.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Сафронова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.Г., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафронов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, являющимся его соседом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, имея умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно, удерживая в руках включенный снегоуборочный комбайн марки «Чемпион», применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, наехал на ноги Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий и причиненных телесных повреждений Сафроновым В.Г., Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/1541 от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: обширная рана мягких тканей правого бедра («в области передней поверхности бедра с переходом на наружную, отмечается обширная рваная рана размерами около 30 на 15 см, с дефектами мягких тканей около 80 % от площади раны, с умеренным венозным кровотечением из ПЖК, дном раны является широкая фасция бедра, в одном из участков раны дном является 4 - х главная мышца бедра (не повреждена)»); рана мягких тканей правого бедра «на наружной поверхности бедра в нижней трети» («дном раны является фасция»); рана мягких тканей правой голени («по наружной поверхности голени в верхней трети отмечается рана размерами 10 на 3 см, дном раны являются мышцы, не |повреждены,.. . из раны умеренное венозное отделяемое»); обширная рана мягких тканей правой голени «по задне-наружной поверхности в средней верхней трети» («отмечается обширная рана, с дефектом мягких тканей до 80% от общей площади раны,.. . дном раны является мышечный футляр задней группы мышц голени, из раны умеренное венозное отделяемое»); рана мягких тканей правой голени «по наружной поверхности в средней трети» («дном раны является поврежденная длинная малоберцовая мышца, мышца разволокнена,...»); рана мягких тканей правой голени «в нижней трети по наружно-передней поверхности» («дном раны является фасция»); раны области коленного сустава («отмечается отек,.. . раны параллельно плоскости сустава, размерами 10 на 2 см и 7 на 2 см, дном является подкожная сумка надколенника»). Раны образовались от скользяще-сдавливающего воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами тупого предмета с неровной контактирующей поверхностью. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроков более 3 - х недель, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести Потерпевший №1 - в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Он же, Сафронов В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сафронов В.Г. после совершения вышеуказанного преступления, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применяем предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории частного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, и, предполагая, что в указанном доме может находиться ценное имущество, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил его тайно похитить с целью материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Сафронов В.Г., примерно в 10 часов 44 минуты, подошел к вышеуказанному жилому дому, после чего огляделся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в указанном доме Потерпевший №1, подошел к входной двери, ведущей в жилой дом, которая на тот момент была не заперта и, беспрепятственно открыв её прошел в коридор данного дома. После чего Сафронов В.Г., находясь в вышеуказанном жилом доме, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обыскал комнаты дома и обнаружив на кухне на столе, тайно похитил из обложки для документов «Федеральная службы охраны РФ» имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – денежные средства в сумме 60 000 рублей. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Сафронов В.Г. с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафронов В.Г. показал суду, что вину признает частично, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 45 мин. ему позвонил Александр, в тот момент он был дома, на улице чистить снег не собирался, только вставал с кровати. Когда Александр позвонил, он его попросил почистить снег, на что он согласился и сказал, что почистит после того, как попьет чай. Пока он пил чай, одевался, вышел на улицу, Александр уже стоял на его участке, он подошел к нему, они поздоровались. Александр говорит: «давай почистим снег», он ему говорит «давай, сейчас достану снегоуборщик». Александр у него сам лично спросил «бензин есть или нет», он сказал, что «есть, надо только заправить». Снегоуборщик стоял в гараже, рядом стояла машина. Выкатывал он снегоуборщик через боковую входную дверь в гараж. Вместе с Александром они заливали бензин в бачок. Он попросил проволоку у Александра, чтоб не мучиться, у снегоуборочной машины есть два рычага, один – слева отвечает за включение колес, второй отвечает за включение самого шнека. Шнек – рычаг, который захватывает снег, то есть его надо постоянно нажимать, и чтобы его постоянно не нажимать они его вместе застопорили. Он предложил это сделать Александру и он согласился. Потом, когда он отошел к себе во двор, он закурил сигарету, завел снегоуборощик, подошел к нему, Александр стоял рядом с ним. Александр спросил «как у тебя самочувствие», он сказал «нормально, только башка раскалывается, тем более вчера выпивали». Он спросил «хочешь похмелиться», он сказал, что если «есть, то давай». Александр ему налил чуть меньше полбокала, он вышел, покурил вторую сигарету, пока снегоуборощик прогревался. Докурив сигарету, он отошел от своих гаражных ворот, отъехал назад, так как его машина, Рено, стояла около его гаража, вот развернулся и поехал к нему. Александр сам показал ему, что почистить. Он показал еще вдоль второго забора. Он взял снегоуборорщик, включил большие обороты на нем, чтобы он успевал выкидывать подальше и поехал змейкой, отчищая всю территорию. Они находились друг от друга на расстоянии 5-6 метров. Он пошел где Александр чистил лопатой, наступил на камушек, поскользнулся, у него рука слетела с газовой ручки, которая отвечает за включение газа машины, автоматически слетела, но ручка была завязана у них. При этом, шнек когда он отпустил, тут Александр покатился ли или что-то, он видел, что он уже лежал. Он в это время пытался скинуть обороты у машины, чтобы на холостых, чтобы дотянуться до газа. Наехав на потерпевшего, он пробовал отключить шнек, но у него не получалось это сделать одной рукой. Когда машина уже заглушилась, он подошел к Александру и предложил помощь встать, на что Александр сказал, что он сам встанет. Александр попросил вызвать скорую помощь. Его телефон был в гараже, он пошел за ним в гараж. В гараже он набрал 112, вызывал скорую помощь, шел из гаража, разговаривая по телефону, тут же зашел к нему во двор, там пять шагов от участка Александра до его участка, скорая сказала, что приедет минут через 10-15. Он зашел домой к Александру, потому что сам Александр там уже был, он зашел и увидел Александра, сидящего на стуле, ноги его лежали без всяких подушек, он просто сидел на себе отрывал штаны, он спросил про скорую, он сказал, что скорая приедет через 10-15 минут. Александр сказал, что тоже вызвал скорую. Он начал помогать Александру, спросив его есть ли у него что-то чистое наподобие простыни, чтобы перевязать раны, Александр ответил, что не нужно. Потом зазвонил телефон Александра и он попросил идти встречать скорую помощь. Он тут же пошел, сопроводил врачей, стоял рядом с врачами около входа. Тут зазвонил его телефон, при этом, когда были врачи на столе стояли бокалы на краю, телефон сотовый. Он сам убрал бокалы и тарелку своими руками, чтобы врачу было подручнее брать медикаменты, но этого на видеозаписи нет, там четко видно, что на столе нет ничего. Он побежал за второй скорой, которая стояла около дома соседа, занимающегося чисткой дорог. Еще один сосед Александр выгнал «москвич», он побежал к Александру, чтобы тот быстрее отогнал эту машину, освободив дорогу. Пока Александр отгонял машину, он побежал и сопроводил вторую скорую, которая остановилась там же. Когда они зашли, сотрудники скорой поздоровались между собой, спросили «вам помощь нужна?», те сказали «нет». Тогда они сказали, что поедут на другой вызов, он их проводил до ворот, и обратно вернулся, при этом, когда он пошел за второй скорой Александру поставили капельницу. Врач начинал вторую ногу перебинтовывать и сам врач срезал с него штаны. Все это лежало между двух стульев. Потом, когда он у врача спросил, нужна ли помощь, чтобы отнести Александра на каталку, врач сказала пойти и в машине взять мягкую лежанку. Он подошел к водителю, который открыл боковую дверь, взял у него носилки, зашел, он один и две женщины. Больше никого не было. После того как в доме оказались врачи и приехала вторая скорая помощь он периодически заходил в дом. Когда вторая скорая приехала, он звонил соседу Дробышеву Сергею, просил, чтобы тот пришел и помог вынести Александра, и тут же приехали соседи на «Рено Логан», они втроем были. Он к ним тоже подбежал помочь. Они выносили Александра вчетвером, когда выносили врач был сзади него. Они вынесли Александра с левой стороны, по левую руку шли отец с сыном, со стороны головы Александра был Сережка Дробышев, он был стороны ног. При выносе Александра, в присутствии трех свидетелей, потерпевший попросил его закрыть дом. Там были врачи, он не знаю слышали ли они просьбу Александра. Когда скорая уехала, он до этого звонил «Шерифу» (сосед их Шарипов), просил его загнать машину, поскольку сам находился на нервозе. У него не было случаев, чтобы он кого-то калечил. Когда скорая уехала, он позвонил опять Шерифу, он подошел загнал машину, лично сам сосед садился за руль и загнал машину, они стояли около водительской двери, Шериф оставил ключи в замке. Да, он залазил в машину, закрывал, вытаскивал ключи из замка зажигания, проверил документы в козырьке, в бардачок не лазал. Закрыл водительскую дверь, боковая дверь была закрыта, он прошел на правую сторону, все двери были закрыты и все это было при соседях. Он закурил сигарету, зашел в дом, как ему Александр обещал, что если он снег уберет, то отблагодарит его спиртным, потому в доме он забрал бутылку 2,5 литра. Он зашел в дом, все лично проверил, то что на столе ничего не было, ему показывали видео оперативники, на видео есть стол, в тот момент, как врач забирает свой чемодан, как он нагибается и берет бутылку, как разворачивается и ключами закрывает дверь, выходит, но он не нашел вторые ключи от уличной двери, он искал по полу, они валялись на полу. Взяв ключи, закрыл входную уличную дверь, вышел закрыл ворота, повесил замок, захлопнул замок вместе с ключами от машины и от дома, ушел в гараж. Потерпевший сказал, что ключи лежат в жестяной банке около входной двери с правой стороны. Он нашел ключи с правой стороны, ближе к гаражу, по всей видимости их столкнули, закрыл дверь уличные ворота и ушел. Ключи были в замке, он подумал, что они там специально оставлены. Как ему Александр сказал, что либо приедет Гоша, либо жена, либо Сергею Удалову отдать ключи. Прошло час, полтора часа, он сидел в гараже, выпивал, никого тогда не было, после всего этого, когда Гоша приехал, он не стал выходить на улицу, зашел и говорит «где ключи». Гоша спросил выпивал ли он, на что получил положительный ответ. Он сказал «ключи на столе в полотенце свернуты». Он забрал ключи и ушел. Когда Гоша ушел, он закрыл дверь свою входную и ушел. Это все происходило на видеокадрах. А то что он его гнал, чтобы он ушел с его территории, этого не было и то, что он чистил сам себе снег, этого не было. Был разговор, что «если хочешь, давай я тебе помогу почистить, а потом я у себя почищу, если я захочу». Себя вовсе он не оправдывает, в том, что он сделал это его вина. Далее от Александра он получал смс типа: «я все равно тебя добьюсь», «готовь много денег», это было сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, потому что, когда его отвезли в больницу, он понимал, что это не шутки. Он начал звонить потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ на тел.8 -902-280-20-96, но тот на звонки не отвечал. Потом было сообщение, что не смог дозвониться до Александра, чтобы пообщаться с ним и узнать в какой больнице он. У него нет номер жены потерпевшего, поскольку они не общаются. Он вышел на улицу, к Ивану к дому №, Иван сказал: «Это твоя вина, что ты повредил». Он сказал, что «я все понимаю, но я не специально». Просто шел вызов и сразу сброс, он Ивана попросил, чтобы он позвонил со своего, но он отказался. Потом приехал Сергей Удалов, из <адрес>, он сказал, что он уже в курсе. Сергей сказал «это твоя вина». Я сказал, что «я все понимаю, я буду отвечать, что сразу не отреагировал. Он попросил у Сергея, чтобы он набрал Александра, а он сказал, что «я набирать не буду, потому что это попросил меня Александр». После своего задержания в протоколе допроса под давлением оперативников на его супругу, он указал на то, что похитил у потерпевшего деньги, которые впоследствии потратил. Оперативники говорили, что им известно, о том, что его супруга работает в такси и они любым способом могут посадить её или его. Таким образом, чтобы спасти себя и супругу он дал ложные показания. Также показал, что когда он закрывал дом, то никакого кошелька не видел, лично со стола он сдвигал всю посуду, в его присутствии врач поставила на стол чемодан, когда ему позвонили по телефону, он пошел встречать бригаду второй скорой помощи. Он стоял слева от стола, врач находился от него с левой стороны, телефон все это время находился у Александра. Из окошка он видел, как приехал сосед Георгий, фамилии, которого он не знает, также на <адрес> ходил по участку, сначала обошел дом спереди, потом сбоку, потом переместился на заднюю часть двора и вернулся обратно. Сергей Удалов все это время стоял во дворе. Лично он не видел тот момент, когда Георгий заходил в дом, Сергей Удалов стоял около автомобиля. С потерпевшим они никогда не конфликтовали, обращались друг к другу за помощью, потерпевший часто обращался к нему по поводу автомобиля. Непосредственно до чистки снега алкоголь он не употреблял, а употребил дома у потерпевшего минут за 25 до начала работы. Снегоуборочная машина находилась в его собственности и в собственности соседа Удалова, каких-либо повреждений на снегоуборочной машине не было. Снегоуборочная машина приобреталась три года тому назад. Когда он чистил снег, то все произошло случайно, даже не мог себе представить, что так случится. Он пытался дотянуться до газа, при этом сдвинув машину с потерпевшего. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 л водки. В тот день он выпил 50-70 гр. алкоголя из 2-х литровой бутылки, которая была в гараже. В тот день он находился в состоянии похмелья, данное состояние на совершенное им никак не повлияло. На телефон «112» он звонил со своего телефона №.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Сафронова В.Г., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.Г. (л.д. 236-239 т.1), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 157. По соседству расположен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, 161. В этот день Потерпевший №1 чистил свой участок от снега. У него имеется снегоуборочная машина марки «Чемпион». Потерпевший №1 попросил его помочь ему в уборке территории от снега, он согласился. Он находился в трезвом состоянии. После того как он начал расчистку территории, он вместе со Потерпевший №1 закрутил проволокой ручку включения шнека. Далее двигаясь по территории, он чистил снег, а Потерпевший №1 в это время чистил снег лопатой, находясь от него слева. После того как он начал разворачивать снегоуборочную машину, при повороте он отпустил рычаг вращения колес, и снегоуборочная машина начала движение свободным ходом. В этот момент снегоуборочная машина проезжала со стороны спины Потерпевший №1 и затянула его штанину брюк. Увидев это, он пытался заглушить двигатель. После того как он это сделал, он стал помогать Потерпевший №1 подняться. Выбравшись из-под снегоуборочной машины, Потерпевший №1 направился в дом. Какие повреждения нанесла ему снегоуборочная машина он не видел, видел только, что были порваны штаны. В дом он за ним не последовал, а пошел к себе домой взять телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Вызвав скорую, он вернулся к нему домой, пояснил, что через 5-10 минут приедет скорая. Потерпевший №1 в это время перетягивал раны на ноге. По приезду скорой помощи, ему оказали первую помощь. После чего на мягких носилках его погрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу. После случившегося он попытался связаться с ним, но никто не ответил. Больше они с ним не виделись. Вину свою признает.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.Г. (л.д. 71-73 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по своему месту жительства. Примерно в 09 часов 30 минут, он встретился со своим соседом Александром, около дома последнего. Александр попросил почистить ему снег на участке, за что он у него попросил 100 рублей. Александр согласился. Он взял свою снегоуборочную машину «Чемпион» и начал чистить снег на его участке, сам Александр откидывал снег лопатой. В момент чистки он находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе очистки он в какой - то момент, около ворот при развороте поскользнулся, так как он был в галошах, они со скользкой подошвой, в момент, когда он поскользнулся он удержался за ручку снегоуборочной машины «Чемпион» и сразу же отключил двигатель. Но в этот момент шнек машины зацепился за штаны Александра и его ноги попали в сам шнек, и их повредило. Он помог привстать Александру, он сам зашел в свой дом, он помогал ему перевязать ноги. Александр вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, они вместе с другими соседями загрузили Александра в автомобиль скорой помощи, после чего увезли в больницу. Когда он помогал перевязать ноги Александру, он увидел, что на столе в комнате находились ключи от дома Александра, он сказал ему что. когда его увезут он закроет дверь его дома. Так же на кухне на столе лежал его бумажник коричневого цвета, и стояла бутылка наполовину заполненная какой - то настойкой. Когда Александра увезли на скорой помощи в больницу, он зашел в его дом, подошел на кухне к столу и взял в руки бумажник коричневого цвета, открыл его и увидел, что в нем находятся денежные средства, а именно купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 12 штук, общей суммой 60 000 рублей, в связи с тем, что он нигде не работает, и у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить и данные денежные средства. Он взял данные денежные средства из бумажника, положил в карман своей куртки, а также бутылку спиртного, после чего вышел из дома Александра, закрыл дверь, положил ключи на полке в сенях и ушел домой. Денежные средства в дальнейшем он потратил на собственные нужды, а также раздал некоторым своим знакомым долги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает полностью возместить причинённый им ущерб.

После оглашения показаний подсудимый Сафронов В.Г. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в части. Информацию относительно 100 руб. писал под давлением оперативников, как они ему продиктовали эту фразу, так он её и написал. При даче вышеуказанных показаний следователь, либо сотрудники полиции давления на него не оказывали. «Снегоуборочная машина пошла полным ходом» - когда отпускаешь вращение колес, рычаг с правой стороны у машины продвигается на 5-6 см. Во время езды он отпустил газ и отпустил шнек, чтобы она шнеком упиралась в снег. Вину признает в полном объеме.

Вина Сафронова В.Г. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле, чтобы почистить снег по адресу <адрес>, они с женой и детьми проживают в другом месте, этот участок приобретался специально для сына. Он приехал и с утра встретился с Сафроновым. Сафронов находился около гаража своего дома, их участки находятся по соседству, нет общего смежного забора, есть общий двор, но у каждого свои ворота, это считается пожарным проездом, единственное, что отделяет его участок – задвижные ворота, он их открыл, вышел и они пообщались с Сафроновым. Они пообщались с Сафроновым, Сафронов сказал ему, что решил почистить снег, т.к. у него был снегоуборщик. Он в принципе не возражал против помощи Сафронова, но состояние в котором находился Сафронов не вызывало у него доверия, Сафронов явно был пьян, это было видно невооруженным глазом, предполагает, что накануне они (соседи) отмечали 23 февраля. Наркологом он не является, но по Сафронову было видно, что он пьян, у него был неровный ход, несвязанная речь, запах алкоголя изо рта. Сафронов вел себя спокойно. В итоге подсудимый попросил либо налить ему выпить, либо 100 рублей для поправления здоровья, потому что Сафронов знал, что у него дома всегда есть алкоголь для гостей. Он был не против угостить соседа, но только после очистки снега, поскольку снега было очень много. Подсудимый знал, что у него всегда были деньги, поскольку неоднократно их занимал на протяжении всего года. Он неплохо зарабатывает, иногда покупал Сафронову хлеб и сигареты, поскольку Сафронов закрыл ИП и не имел средств к существованию. Сафронов пошел и завел снегоуборщик, начал во дворе чистить снег, он был не против помощи Сафронова, но его состояние настораживало. Сафронов заехал к нему во двор. На предложение Сафронова помочь почистить, он сказал «если здоровье тебе позволяет, помоги мне тоже». Он говорит «сейчас я у тебя почищу». Через минут 15 Сафронов все-таки заехал к нему во двор, и сказал, что сейчас поможет. Подсудимый попросил у него провод, помог зафиксировать шнур, чтобы он не отключался. Он ему помог даже проволокой, он подержал, они подмотали. Сафронов его завел и должен был выехать из участка по идее. Так как Сафронов был у него за спиной, он тарахтел, он подумал «ну значит выезжает», и в этот момент произошла адская боль, либо у Сафронова была белая горячка, до этого он лежал в наркологической клинке на ул. Южное шоссе, 18, лечился неоднократно. Сафронов наехал ему на ноги. Он всей картины не знает, так как это все происходило настолько быстро, чтобы не потерять сознание он понимал, что его туда затягивает очень быстро. Он до истечения доли секунды уже оказался голый, у него ногу правую затянуло, он хотел остановить этот снег вращающий, он ему кричал «выключи его», но Сафронов почему-то не выключал. Сафронов дергал его вместе со снегоуборщиком, пытался его оттянуть, но не выключал. Полагает, что Сафронов просто пребывал в состоянии шока. Он все-таки ухватился за бока этого аппарата, и левой коленкой оттолкнулся от этого шнека и он успел полностью разрезать коленную чашечку, то есть она выскочила. Повреждения были у него на двух ногах: в машину попала правая нога, левую ногу он отвел. Этой частью его туда затянуло, потом он развернулся, ему вырвало кусок надбедренной части, он уперся и отталкивался от вращающегося шнека, он руками оттолкнулся от ковша. Он сильно орал, чтобы подсудимый остановил машину, но подсудимый вместе с аппаратом его дергал, что наносило ему нестерпимую боль. Подсудимый дергал аппарат вместе с ним, то есть подтягивал его туда, а аппарат его больше и больше обхватывал. Сафронов дернул снегоуборочную машину на себя для того, чтобы его освободить, но если бы он выключил вовсе машину, то не было бы таких телесных повреждений. С него свисали остатки одежды, плоти и мяса, выдранные куски. Он побежал оказывать себе первую медицинскую помощь, так как является бывшим военным, хотя он и просил Сафронова о помощи, он ему на помощь в итоге не пришел. Сафронов пришел на помощь только тогда, когда уже приехала скорая, он тогда нарисовался и только потом уже по камерам, когда сотрудники изъяли запись, на ней было видно, что подсудимый вел себя спокойно, сел возле снегоуборщика, заглушил его, закурил, достал телефон и начал с кем – то разговаривать, после чего не спеша пошел к себе домой. Потом уже, когда появилась скорая, как он понял, Сафронов проводил их, потому что там сложное расположение домов. Все это время, девчата были молоденькие по лет 18, одной девушке стало плохо, ее проводили в чувства потом, Сафронов все время находился в доме, что подтверждает видеозапись в доме. Он же не знал, что, когда снегоуборщик прошелся по верхней части голени и бедра, то там чудом не задело бедренную артерию. Крови было много, он начал записывать видео жене, близким, на котором говорил, что возможно умрет. Он на этом видео присутствует, когда сотрудники попросили у него документы, чтобы узнать имеет ли он полис, то он передал им свой бумажник, в котором находились банкноты пятитысячными купюрами, снятые им накануне в банке, в подтверждение чего он хочет приобщить выписку из банка и соответствующие квитанции. Указанные денежные средства предназначались для оплаты колледжа сыну. Он все это время присутствовал, видел все как они достают его права, они установили по планшету номер его медицинского полиса и положили его документы на угол стола. На фотографии скриншотов видно, что Сафронов и сотрудники скорой помощи находятся возле стола. Сафронов все время находился возле этого бумажника. На скриншоте все видно, но сложно определить, что это бумажник, просто темное пятно, но на столе кроме медицинских приборов и бумажника ничего не находилось. Потом когда ему оказали медицинскую помощь, они стали грузить его на волокуши, так как передвигаться сам он не мог, кровотечение было обильное, рана была очень серьезная, они отвезли его в больницу на скорой помощи и потом уже только после просмотра видео он понимал, что происходило в дальнейшем, а именно: что Сафронов вошел в дом, хотя он кричал, что нужно забрать документы, но нужно было срочно было проводить операцию и там было не до поисков документов. Оставили ключи от входной двери в замке, а вторую дверь просто прикрыли, чем в принципе воспользовался потом Сафронов. Где находился Сафронов в тот момент, когда его уносили на носилках, он сказать затрудняется. Судя по камерам, Сафронов направился за ними, а потом уже видно не было. Он тут же незамедлительно попросил соседа, который из ближнего зарубежья из Узбекистана, так как Сафронов был в неадекватном состоянии, он загнал его автомобиль на территорию его участка Набережная реки Самара, вышел, Сафронов его взглядом проводил, что он ушел, зашел на участок, обсмотрел весь автомобиль, заглянул в багажник и уже зашел коридор дома, пробыл там около 10 минут, потом вышел еле держась на ногах, явно забыл что-то с собой прихватить, вернулся в дом и на камерах не видно, может в карман положил, но спиртное 2,5 кг он держал, вышел, скорее всего, там еще принял алкоголь, пытался закрыть дверь, но не смог, он спрятал спиртное в телогрейке. Сафронов знал о том, что есть камеры на улице, но ему ничего не было известно о существовании внутренних камер. Из-за того, что Сафронову мешала телогрейка, он не смог закрыть ворота, всего лишь прикрыл их и ушел к себе. События произошли ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 час. он приехал на участок, в 09.30 час. уже вызвали скорую помощь. События того дня отчетливо помнит, алкоголь в тот день он не употреблял. Когда Сафронов предложил ему помощь со снегоуборщиком он к нему претензий никаких не предъявлял, потому что Сафронов в таком состоянии уже находился на протяжении многих лет. Каких-либо конфликтов у него с Сафроновым не было, ни в тот день, ни в какой-то другой. Подсудимого знает на протяжении 10 лет, ранее он проживал в другом месте, потом переехал на <адрес>. Сафронов чистил снег снегоуборочной машиной «Чемпион», 13-16 лошадиных сил, машина со шнеком, вращающаяся, ковш 68-80 см. В машине был бензиновый двигатель с ручками управления, ковш для сбора, выброс и вращение, также газ для мощности. Ручка газа, которую он помогал Сафронову сделать, была зафиксирована, шнек был включен. Тут вопрос пострадал ли он случайно, либо на Сафронова что-то нашло, но на видеозаписи видны умышленные действия Сафронова. На записи было видно, что Сафонов находится чуть левее его левого плеча в метрах трех, он должен был также уехать и покинуть участок, он сильно шатался, он так подумал, что так как он сильно тарахтит, то он уезжает. Целенаправленно изменена траектория направления и именно в ногу, впереди он мог бы лопатой защититься, а именно сзади он ничего не мог сделать. Он сделал шаг назад для упора и его туда закрутило. Он видел, когда Сафронов запустил ручку, чтобы начать чистить, его сразу же на ходу стало заматывать. Вообще Сафронов сначала должен был почистить снег у себя, а потом уже у него. Он испытал физическую боль. Он перетянул оба бедра, задрав ноги кверху, даже сотрудники скорой помощи отметили правильность его действия, но когда завернули раны, девочка сразу же упала в обморок. Когда он оказывал себе помощь Сафронов находился на улице около снегоуборщика, он звал его на помощь для того, чтобы перетянуть раны, но Сафронов его не слышал, либо просто не хотел слышать. Подсудимый явно находился в состоянии шока, но страх и шок – разные состояния. Сафронов сам не ожидал, а может и целенаправленно хотел вывести его из строя, не думал, что он получит такие увечья от этого агрегата. До приезда скорой помощи он не выходил из дома, первая дверь была открыта, а вторая просто прикрыта, но не заперта. У него были похищены 1 и 2 долларовые купюры по единичке, а также 60 000 рублей пятитысячными купюрами, которые предназначались для обучения сына ФИО11 в Самарском институте связи. Сумму в размере 60 000 руб. ему необходимо было за год обучения. Также из дома было похищено спиртное, больше ничего. С заключением эксперта относительно телесных повреждений, причиненных ему, он полностью согласен. В настоящее время он постоянно посещает санатории для реабилитации, ему хотят установить третью группу инвалидности. Функция ноги у него не утрачена, он может ходить, однако ощущает регулярную боль. Сухожилия сшиты, но для восстановления много времени понадобилось. Ходить он может, но долго стоять нет. Самостоятельно им были потрачены деньги на реабилитацию. Когда он помог ему с проволокой, то попросил его уйти. По билингу сотрудников РУВД первый звонок в скорую помощь поступил от него, и через 10-15 минут от Сафронова уже. Сафронов медицинского образования не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ до момента его выписки к нему в вышеуказанный дом приходил брат его супруги: ФИО23 Георгий, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему и попросил выключить свет в доме, оставить регистратор в доме, поскольку он имеет накопительную память и когда набирается полный объем, то он автоматически очищает память. Он понимал, что он потом без видеозаписи впоследствии ничего не сможет доказать. ФИО23 сначала зашел к Сафронову и попросил его отдать ключи от автомобиля и от дома. Раз сосед Шарипов загнал машину, и отдал ключи Сафронову по камерам видно, значит они у Сафронова. ФИО23 находился во дворе дома, щиток находится в гараже, чтобы его обесточить не обязательно заходить внутрь дома. В итоге ФИО23 в дом не заходил, выключил все рубильники. Следователи брали видеозапись с жесткого диска. Кому-либо путем смс-сообщения, голосового сообщения, свободного пояснения, либо каким-то иным способом он не высказывался относительно того, что добьется, что Сафронов сядет в тюрьму, либо буде депортирован. Сафронов вместе со своей супругой проживал по адресу: <адрес>, по соседству с ним. С супругой ФИО22 он также не конфликтовал, немного её недолюбливал, но не конфликтовал. Сотрудники скорой помощи не дали ему время для сбора документов, они даже капельниц повесили на люстру, у них не было времени. Одна больница не принимала, они по планшету разговаривали, кто его может принять, и только в третьей больнице, в больнице им. Пирогова его приняли. Сафронов со своей супругой в больнице его не посещали, ущерб никак не компенсировали. Он просил приехать Сафронова для того, чтобы договориться, на что Сафронов сказал ему, что он занимается вымогательством и если так будет продолжаться, то он вынужден будет обращаться в прокуратуру. Полагает, что Сафронов действовал умышленно, поскольку был задан резкий угол. Данная видеозапись начинается с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, регистратор пишет круглосуточно. Учитывая, что он по вине Сафронова он потерял работу, оплатить обучение сына смог только недавно, с бывшей супругой они скинулись по 15 000 руб. и оплатили обучение. С работы он был сокращен. У него высшее инженерное образование, он окончил Самарский институт управления, работал по специальности инженер по наладке и испытаний. Имея техническое образование, помогая Сафронову скручивать провод, он прекрасно понимал, что вносит изменения в технические характеристики шнека, он делал это для облегчения работы, не предугадывая о последствиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Потерпевший №1 является сожителем его родной сестры. Он приезжал на участок к Потерпевший №1, расположенный где-то в <адрес>, где и видел соседа по участку Потерпевший №1 - Сафронова В.Г. Каких-либо конфликтов с Сафроновым В.Г. у него не было. Свидетелем самого преступления он не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. ему позвонила сестра ФИО2 и сообщила, что произошла беда: на снегоуборочной машине на своем участке Саша повредил ноги, нужно запереть дом. Затем вместе со своей супругой ФИО12 они поехали на участок к Александру, куда приехали до обеда, в районе 12.30 час., они увидели, что ворота на участок были закрыты на петлю, автомобиль уже был загнан на участок. Он приблизился к автомобилю и увидел, что все двери автомобиля закрыты, после чего он подошел к дому и увидел, что дверь на веранде закрыта, ворота гаража также закрыты. Он подумал о том, что все двери были закрыты Сафроновым и решил сходить к нему в гараж. Зайдя в гараж, он увидел Сафронова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, глаза его были закрыты, он хотел у него спросить что-то про ключи, но тот изначально никак не реагировал на его вопросы, потом наконец-то очнулся, начал спрашивать про какие ключи идет речь, бессвязно что-то говоря. Он сказал Сафронову, что Староказников попросил его запереть дом, после чего Сафронов обернулся, подошел к верстаку, на котором были ключи с красным брелоком, отдал ему эти ключи. Затем он вернулся на участок Староказникова, открыл ключами дом. Они зашли с супругой в дом, на столе в кухне была посуда, медицинские вещи, окровавленные материалы, он подумал, что именно здесь они перебинтовывали Александра. На столе лежали ключи от машины, от гаража, от ворот, от входной двери, каких-либо ключей в замочной скважине они не видели. Денежные средства на кухне они не видели. Он запер дверь на кухне, дернул дверь гаража, увидел, что она закрыта, после чего они с супругой уехали. На следующей день по просьбе Саши они вернулись в дом, Саша просил снять видеорегистратор и занести его в дом. Саша объяснил, как выключить рубильник. Обстановка в доме за сутки никак не изменилась. Внутрь дома они зашли с Голицыным, когда заходили, слева стоял видеорегистратор, он его забрал, запер дверь на кухню и вышел. Когда они ДД.ММ.ГГГГ с Голицыным вышли на улицу, там стоял сосед Сергей и супруга подсудимого. Александр говорил, что у подсудимого много долгов, но проблем в общении у них не возникало. Были ли проблемы в общении у его сестры и подсудимого, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимый – её супруг, потерпевший – сосед. В последнее время её муж злоупотребляет спиртными напитками, очень сильно пьет. Влад в 2023 работал в своем гараже, у него дохода не было, она его содержит, её доход составляет 40 000 руб., также есть кредиты, был долг за свет. У Александра конфликтов с супругом не было, он называл его Вальдемар. Она работает в такси. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Влада исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ, утром, у неё был заказ, она должна была ехать в сторону <адрес>, села в автомобиль, Староказников ехал ей навстречу, с Александром у них хорошие отношения. Она попросила не наливать Владу. Они с ним договорились, что он поможет провести ей провода. От дома до <адрес> ей ехать 30 мин., во время пути ей позвонил супруг и сказал, что Александра отвезли в больницу. По возвращении домой Влад сказал ей, что поранил ногу Александру снегоуборочной машиной. Затем она стала звонить Александру, он не отвечал, написала ему сообщение, оказалось, что его прооперировали, о чем он написал ей в сообщении ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора с Александром она поняла, что он думает, что Влад специально на него наехал. Она спросила Александра, в какой больнице он лежит, он сказал, что в Пироговке. Она спрашивала у Влада, звонил ли он Александру, чтобы попросить прощения, на что он отвечал положительно. Со стороны Александра поступали угрозы, он писал, что её мужа посадят и депортируют, чтобы она готовила 50 000 руб. на операцию. Сейчас она оформляет банкротство. Знает Влада с 2010, в браке с ним с 2018. Может охарактеризовать своего супруга как доброго, трудолюбивого человека, чужую беду воспринимающего как свою. У них с Владом совместные дети, когда дочь родилась, он так радовался. Супруг гражданства РФ не имеет, должен быть прописан в квартале 5-ый <адрес>, часть участка принадлежит ей. После произошедших событий супруг деньги ей не передавал. Влад зарабатывал 5 000-7 000 руб. в месяц, в январе ничего не заработал, в феврале 19 000 руб. Иногда она вызывала Владу скорую помощь из-за давления, у него случались приступы эпилепсии, но это все было не на фоне алкоголя. Потерпевшего может охарактеризовать как веселого человека.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №5 (л.д.80-82 т.2) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по раскрытию квартирных краж и преступлений в отношении престарелых граждан, с 2022 года, в его должностные обязанности входит выявление, профилактика и раскрытие преступлений имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гр. Потерпевший №1 с заявлением о совершении кражи из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, 161. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе опроса, дал признательные показания, которые были записаны на видеозапись. При опросе никакого физического и морального давления на Сафронова В.Г. не оказывалось. Все показания были даны им добровольно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-79 т.2) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей, женой Ириной Анатольевной 8хххх5015 и дочерью Алисой, которой 10 лет. В 2015, 2016 году он вместе с соседом по дому ФИО1, который проживает в <адрес> приобрели на двоих, заплатив пополам, поровну «снегоуборочный комбайн», стоимостью 32 000 рублей, чтобы в зимний период проводить уборку прилегающей территории частных домов. Данный комбайн хранился и у меня в гараже и у Сафронова в гараже, по мере его потребности. Сам Сафронов занимался ремонтами, а/м и техники у себя в гараже, это было его источником дохода. Сафронов в последнее время стал часто выпивать спиртное, он к нам в поселок переехал в 2014 году, купил землю, а потом сам построил дом и гараж. 24 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне в <адрес> у родителей, в этот момент ему стали поступать звонки на телефон от Староказникова Александра, соседа с их поселка, проживает он в <адрес>. Так как связь в том месте, где он находился была плохая, он не смог с ним созвониться и поговорить нормально. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из деревни, как появилась связь, он сразу же перезвонил Потерпевший №1 и от него ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот и Сафронов чистили снег во дворе частных домов и Староказников попал под шнек снегоуборочного комбайна, после чего ему поломало ноги и тот попал в больницу им. Пирогова. Так же Староказников попросил его, когда он приедет, чтоб посмотрел все ли закрыто у него на территории дома, так как Староказников отдал ключи Сафронову, чтобы тот закрыл дверь. Когда он приехал у Староказникова во дворе находились родственники, брат жены, его называли Гоша, а второго родственника он не знает. Они уже пользовались помещением, т.е. домом Староказникова, им ключи от дома дал Сафронов. Снегоуборочный комбайн стоял в гараже у Сафронова. Примерно через два три дня, ему Староказников скинул видео данного происшествия со своих камер видео наблюдения. По видео он увидел, что Сафронов и Староказников вместе выпивают, а потом идут чистить снег, Староказников чистил лопатой, а Сафронов чистил снегоуборочным комбайном. На рукоятке, т.е. на руле, где расположена газовая ручка привода шнека снегоуборочного комбайна она была закручена проволокой, чтобы ее не держать рукой и постоянно ее не нажимать. В какой-то момент Сафронов не удерживает сам комбайн, после того как приблизился к Староказникову сзади, опустил крутящийся шнек вниз, его зацепило вслед вперед и зацепило одежду на ногах Потерпевший №1 Потом Сафронов отключил вращения шнека, открутив проволоку и на другой стороне отпустил ручку, которая отвечает за движение снегоуборочного комбайна. По его мнению, данный инцидент получился у них из-за несоблюдения техники безопасности и то, что они оба находились в нетрезвом состоянии. По поводу хищения денежных средств у Потерпевший №1 пояснить ничего не может, так как его не было, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, по ходатайству защитника, который показал, что его дача расположена по адресу: <адрес>, подсудимый – его сосед по даче, потерпевшего видит второй раз в жизни. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей приехали на дачу, посмотреть обстановку, к ним подошел Влад и попросил антисептик для обработки раны, сказал, что у потерпевшего повреждены ноги, у них антисептика не было, Влад ушел. Через 10 минут он подошел и попросил соседа донести до машины скорой помощи, они пошли в дом к потерпевшему, помогли вынести его на носилках, к тому времени к ним присоединился сосед Дробышев Сергей. Лично он заходил в дом к потерпевшему, кошелек там не видел. В доме находились сотрудники скорой помощи, потерпевший, он, его сын и Влад. Когда они зашли в дом к потерпевшему, то там уже была бригада скорой помощи, минут через 20 подъехала вторая бригада скорой помощи, которой и был передан Александр. Потерпевшего на носилках из дома выносил он, его сын, Дробышев и Сафронов. После того, как скорая помощь уехала, они еще постояли на улицы минуты две и разошлись. Потом стало известно о том, что Влада арестовали, якобы он все это сделал умышленно. В доме потерпевшего они находились на кухне, приблизительно 30 минут. В его присутствии потерпевший ничего не говорил. Подсудимый пояснял, что он чистил снег и повредил ногу потерпевшему шнеком снегоуборочной машины, якобы не заметил ногу потерпевшего. В его присутствии Влад просил прощения у потерпевшего, говорил, что это все случилось нечаянно, он этого не хотел. Какие конкретно повреждения были причинены потерпевшему, сказать затрудняется, на его ноге в двух местах была разорвана кожа. Сафронов находился в нормальном состоянии, возможно он и был поддатый, но это никак не проявлялось. На даче они бывают каждый выходные, кроме зимнего периода. Влада знает на протяжении 8 лет, может охарактеризовать его, как нормального человека, о подобных случаях в его биографии ничего не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника, который показал, что подсудимый – его сосед по даче. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он вместе со своими родителями приехал на дачу для того, чтобы почистить снег. Как только они приехали, к ним подошел Влад, сказал, что повредил ногу соседу, попросил перевязочные средства, которых у них не оказалось, сказал, что вызвал скорую помощь, минут через пять Влад вновь к ним подошел и попросил помочь вынести потерпевшего на носилках из дома. Когда они с отцом зашли в дом к потерпевшему, последний уже находился там, они провели в доме около 30 минут, приехала вторая бригада скорой помощи, которая и увезла Александра. Во время оказания помощи еще подошел сосед Дробышев Сергей и они вчетвером: он и его отец, Сафронов и Дробышев вынесли потерпевшего на носилках из дома и донесли до машины скорой помощи. После уезда скорой помощи они постояли на улице еще минуты две и разошлись. Портмоне или кошелек он видел. Влад попросил у Александра какую-то простынь или покрывало, чтобы накрыть его. На кухне оказывалась медицинская помощь, везде были следы от крови, какого-то явного беспорядка в доме он не наблюдал. Сафронов находился в обычном состоянии, запаха алкоголя он от него не почувствовал. С Сафроновым общаются по –соседски, в режиме: «здравствуйте -до свидания». Их дача находится в метрах 50 от дома потерпевшего.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника, который показал, что Сафронов – его сосед. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на кухне, подумал, что с Владом что-то случилось, ему вызвали скорую помощь. Он вышел на <адрес>, Влад сказал ему, что нужно помочь донести Александра на носилках до скорой помощи. Когда он пришел, то Александр уже лежал на носилках, рядом стояли врач и медсестра. В его присутствии Александр попросил Влада передать ключи его родственникам. Влада знает на протяжении 15 лет, как добропорядочного человека, чужого никогда не возьмет, последнее готов от себя оторвать, чтобы помочь другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Влад алкоголь не употреблял. В момент событий Влад пребывал в шоковом состоянии, лицо его было красным. Влад говорил, что чистил снег, стал разворачиваться и споткнулся. Конфликтов с Владом у него не было. Полагает, что произошел несчастный случай. Конфликтов между подсудимым и потерпевшим никогда не наблюдал. Подсудимый и потерпевший проживают напротив друг друга. Он постоянно проживает в <адрес>, а ФИО22 в <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, о привлечении к установленной законом ответственности Сафронова В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя бытовым снегоуборочным комбайном наехал ему на ногу, тем самым нанес ему телесные повреждения, а именно разрыв тканей сухожилия правой ноги и разрез коленной чашечки левой ноги (л.д. 173 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дворовая территория, расположенная по адресу <адрес>, 161, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.205 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБ им. Пирогова по адресу: <адрес> изъяты медицинские документы (копии медицинских карт) и СД - диск с рентгенснимками на имя Потерпевший №1 (л.д. 194 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты видеофайлы на DVD – диск (л.д.202-203 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете OП по <адрес> УМВД России по <адрес> осмотрен DVD-диск с видеозаписями, изъятыми у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-243 т.1);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-диск с видеозаписями, изъятыми у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 246 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по Советскому району УМВД России по г.Самара, осмотрены: карта вызова «СМП» № (154) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП; карта вызова «СМП» № (147) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП; заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ -1 им. Н.И. Пирогова г. Самара; заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ - 1 им. Н.И. Пирогова г. Самара; заверенная ксерокопии «Медицинской карты стационарно о больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ -1 им. ФИО13 <адрес>; СD-диск с маркировкой «Потерпевший №1 R - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5 т.2);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: карта вызова «СМП» № (154) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП; карта вызова «СМП» № (147) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП; заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ - 1 им. ФИО13 <адрес>; заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ - 1 им. ФИО13 <адрес>; заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ - 1 им. Н.И. Пирогова г. Самара; СD-диск с маркировкой « «Потерпевший №1 R - 24.02.2023» (л.д.72-73 т.2);

- заключением эксперта №э/1541 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: обширная рана мягких тканей правого бедра («в области передней поверхности бедра с переходом на наружную, отмечается обширная рваная рана размерами около 30 на 15 см, с дефектами мягких тканей около 80 % от площади раны, с умеренным венозным кровотечением из ПЖК. дном раны является широкая фасция бедра, в одном из участков раны дном является 4 - х главная мышца бедра (не повреждена)»); рана мягких тканей правого бедра «на наружной поверхности бедра в нижней трети» («дном раны является фасция»); рана мягких тканей правой голени («по наружной поверхности голени в верхней трети отмечается рана размерами 10 на 3 см, дном раны являются мышцы, не |повреждены,.. . из раны умеренное венозное отделяемое»); обширная рана мягких тканей правой голени «по задне-наружной поверхности в средней верхней трети» («отмечается обширная рана, с дефектом мягких тканей до 80% от общей площади раны,.. . дном раны является мышечный футляр задней группы мышц голени, из раны умеренное венозное отделяемое»); рана мягких тканей правой голени «по наружной поверхности в средней трети» («дном раны является поврежденная. длинная малоберцовая мышца, мышца разволокнена,...»); рана мягких тканей правой голени «в нижней трети по наружно - передней поверхности» («дном раны является фасция»); раны области коленного сустава («отмечается отек,.. . раны параллельно плоскости сустава, размерами 10 на 2 см и 7 на 2 см, дном является подкожная сумка надколенника»). Описание ран врачами дает основание полагать, что раны образовались от скользяще - сдавливающего воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами тупого предмета с неровной контактирующей поверхностью. Совокупность клинических данных и динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждений. Учитывая известные из установочной части «Постановления...» сведения, получении повреждений в комплексе одной травмы, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроков более 3 - х недель, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести Потерпевший №1 - в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (л.д. 214-218 т.1).

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Набережная реки Самара, 161 из бумажника за журнальном столике на кухне похитило, принадлежащие ему денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 12 штук (л.д.4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия заявителя Потерпевший №1 осмотрен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 161. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 2 светлых д/пл со следами ткани, упакованные в 2 бумажных свертка соответственно, 2 темные д/пл со следами рук, упакованные в бумажный сверток, 1 липкая лента со следом руки, упакованная в бумажный конверт, обложка для документов «Федеральная служба охраны Российской Федерации», упакованная в полиэтиленовый пакет, флэш-носитель с видеозаписью (л.д.5-8 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 были изъяты скрин-шоты и аудиозаписи переписки со Потерпевший №1 (л.д. 112-113 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с участием обвиняемого Сафронова В.Г. его защитника ФИО9 осмотрена видеозапись, изъятая на флеш-носитель от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Сафронов В.Г. узнал себя и дал показания, отрицающие его вину (л.д. 114-120 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, осмотрены обложка для документов «Федеральная служба охраны РФ», CD-диск с гласным опросом Сафронова В.Г., аудиозапись на флеш-носителе и скрин-шоты переписки свидетеля Сафроновой Е.В. с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 126-129 т.1);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись, изъятая на флеш- носителе от ДД.ММ.ГГГГ, обложка для документов «Федеральная служба охраны РФ», CD-диск с гласным опросом Сафронова В.Г., аудиозапись на флеш-носителе и скрин - шоты переписки свидетеля ФИО14 с потерпевшим Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 138 т.1).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Сафронова В.Г. в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО14, а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные потерпевший и свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, при даче показаний потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные ими в суде суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Иные доказательства, исследованные судом по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Суд полагает более правдивыми и достоверными первоначальные показания Сафронова В.Г., в которых он не отрицал факт совершения им инкриминируемых преступлений, поскольку его показания согласуются и показаниями потерпевшего, свидетелей, какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Данных указывающих на самооговор со стороны подсудимого, судом также не установлено. Частичные признания в показаниях подсудимого данного в ходе судебного следствия суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сафронова В.Г. в содеянном.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что данные показания не подтверждает и не опровергает отсутствие умысла у подсудимого на совершении инкриминируемых преступлений, данные показания подтверждают лишь на наличие повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 и оказание ему помощи, непосредственными очевидцами нанесения повреждений потерпевшему не были.

Что касается квалификации действий подсудимого, органами предварительного расследования Сафронов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Исследовав совокупность представленных доказательств, которая не является достаточной для вывода о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом того, что все сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а также с учетом того, что положение подсудимого не ухудшается, изменение обвинения в отношении Сафронова Е.В. в судебном заседании не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, объем обвинения не увеличивается, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания. Предъявление нового обвинения не требуется, поскольку все объективные признаки, которые необходимо для квалификации действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ они объективны стороне п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и расписаны в том обвинение, в котором предъявлено подсудимому. В связи с чем, суд соглашается с государственным обвинителем и принимает мотивированное изменение обвинения, заявленное государственным обвинителем, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел свое подтверждение, излишне вменен, так как согласно показаниям потерпевшего в связи с состоянием своего здоровья не помнит просил ли он подсудимого закрыть дверь дома на ключ, также показал, что когда ему оказывал медицинскую помощь подсудимый тоже заходил в дом, что также подтверждается свидетелями обвинения и защиты. Подсудимый в ходе судебного следствия показал, что потерпевший сам просил закрыть дом, и что ключи от дома были в дверях, во время оказания медицинской помощи заходил и выходил из дома потерпевшего. И суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова Е.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба вменен обоснованно, исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и суммы похищенного имущества, а также положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Разрешая заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, на территории <данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался, имеет вид на жительство, постоянное место жительство на территории г.Самары, по месту жительства ст. УПП ОП по Советскому району УМВД России по г.Самаре и свидетелями (допрошенными в судебном заседании) характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, возместил потерпевшему ущерб в сумме 300 000 руб. (который потерпевший принимает и считает достаточным), принес извинения, извинения приняты потерпевшим, оказание помощи, вызов скорой помощи, в настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Кроме того, подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на совершения преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценив все вышеизложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшим, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, который имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением не является реабилитирующим основанием, заявление подсудимым подано после консультации с его защитником, добровольно, без какого-либо принуждения, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, и прекратить производство по уголовному делу за примирением.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого или иных лиц.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения Сафронову В.Г. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по заявленным потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску о взыскании с подсудимого Сафронова В.Г. причиненного ущерба, преступлением на сумму 60 000 руб., и по гражданскому иску о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда на общую сумму 860 000 руб., подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от поддержания гражданских исков в связи с возмещением материального ущерба и морального вреда в полном объеме в сумме 300 000 руб., которые он принимает и считает достаточным, данные отказы от исков судом приняты. Разъяснено сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При вынесении постановления судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с гласным опросом Сафронова В.Г., аудиозапись, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на флеш-носителе, DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписок свидетеля ФИО14 с потерпевшим Потерпевший №1, карта вызова «СМП» № (154) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП, карта вызова «СМП» № (147) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. ФИО13 <адрес>, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. ФИО13 <адрес>, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. ФИО13 <адрес>, CD-диск с маркировкой «Потерпевший №1 R – ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. ст. 76, 86 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова В.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения Сафронову В.Г. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненных преступлениями – прекратить, в связи с отказом от исков. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства: CD-диск с гласным опросом Сафронова В.Г., аудиозапись, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на флеш-носителе, DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписок свидетеля ФИО14 с потерпевшим Потерпевший №1, карта вызова «СМП» № (154) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП, карта вызова «СМП» № (147) от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО Самарская ССМП, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. Н.И. Пирогова г.Самара, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. Н.И. Пирогова г.Самара, заверенная ксерокопия «Медицинской карты стационарного больного» № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО СГКБ-1 им. Н.И. Пирогова г.Самара, CD-диск с маркировкой «Потерпевший №1 R – ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     З.Р. Лапшина