Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3213/2020 от 12.02.2020

Судья: Акинцев В.А.      адм. дело N 33А-3213/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

10 марта 2020 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Сивохина Д.А. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-2251/2019 по апелляционной жалобе Тафинцева Н.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 25 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя Тафинцева Н.А. – Малофеева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области Тимошенко С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тафинцев Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области Тимошенко С.В. от 6 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с транспортного средства, наложенного рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с Тафинцева Н.А. в пользу Игнатьевой С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Тафинцев Н.А. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле /пункт 4 части 1 ст. 310 КАС РФ/.

В силу части 2 статьи 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются, в том числе стороны (административный истец и административный ответчик) и заинтересованные лица.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 135 КАС РФ одной из задач суда при подготовке дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в дела, и других участников процесса.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 указано, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что к участию в деле Игнатьева С.Н., являющаяся взыскателем по исполнительному производству N № не привлечена.

При новом рассмотрении дела суду в ходе досудебной подготовки дела, учитывая вышеназванные положения КАС РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 необходимо привлечь к участию в деле взыскателя по исполнительному производству N № Игнатьеву С.Н..

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 25 декабря 2019 г.отменить.

Дело направить в Красноярский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: