Гражданское дело № 2-3084/2021
УИД 47RS0005-01-2021-003465-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 октября 2021 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,
при секретаре Пикало С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурманова Бориса Анатольевича к Семеняку Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование средствами, признании права на получение процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов,
установил:
Бурманов Борис Анатольевич обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Семеняку Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование средствами, признании права на получение процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, полученных от реализации на публичных торгах по решению суда заложенного по договору ипотеки имущества.
По инициативе суда на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил, рассматривать дело в отсутствие заявителя, представителя также не просил. До настоящего судебного заседания не являлся в судебные заседания.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░