Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2022 ~ М-4994/2022 от 22.09.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                          (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А. В. к Новиковой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова В. А., о признании утратившими    право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Новиковой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Новикова В. А. (дата) года рождения, о признании утратившими    право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указывая, что он является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности от (дата). Указанная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права (№)-АВ 845856 от (дата), приобретена им в рамках программы «Военная ипотека» на основании договора купли-продажи от (дата) и является его единоличной собственностью, о чем известно ответчику. В период с (дата) по (дата) он состоял в браке с Новиковой А.А., брак расторгнут на основании решения    мирового судьи от (дата). В период совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою жену – ответчика Новикову А. А. и сына Новикова В. А.. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены    его исковые требования к Новиковой А.А. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Новикова В.А., об освобождении от уплаты алиментов. Указанным решением суда от (дата) установлено, что он (Новиков А.В.) не является биологическим отцом Новикова В. А., (дата) года рождения, признана недействительной и аннулирована запись о нем как об отце несовершеннолетнего Новикова    В.А., а также он (Новиков А.В.) освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Новикова В.А. в пользу Новиковой А.А. С (дата) по настоящее время ответчик и ее несовершеннолетний сын в спорной квартире не проживают, забрав свои личные вещи, выехали для проживания в другое место. Адрес фактического проживания    ответчика истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет (долг по коммунальным платежам составляет более 130 тысяч рублей). Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, а истец, как собственник, несет все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжением данным жилым помещением.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве    третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Новиков А.В. на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что после расторжения брака он и ответчик договорились, что он будет служить в другом региона, а ответчик с сыном останутся проживать в спорной квартире с условием поиска другого жилья, при этом Новикова А.А. обязалась оплачивать    плату за жилье и коммунальные услуги в период проживания в спорном жилом помещении. Приехав в г. Комсомольск-на-Амуре, в июне 2022 он узнал, что имеется большой долг по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. По его требованию от (дата), (дата) ответчик вместе с сыном выехали из спорной квартиры, забрав вещи, при этом Новикова А.А. обещала сняться с регистрационного    учета, но своего обещания не выполнила. Новикова А.А. запретила ему общаться с мальчиком, хотя ребенок знает, что он не является его биологическим отцом.     В настоящее время квартире проживает он. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Новикова А.А.., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без ее участия не просила. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда. С учетом изложенного, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,    истец Новиков А.В. является единоличным собственником трехкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Указанная квартира приобретена истцом в рамках программы «Военная ипотека» на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Судом также установлено, что с (дата) истец Новиков А.В. и ответчик Новикова А.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата).

(дата) у Новиковой А.А. родился сын Новиков В. А., о чем составлена запись о рождении (№) от (дата), родителями ребенка указаны Новиков А. В. и Новикова А. А., которые    на дату рождения ребенка состояли между собой в зарегистрированном браке.

Также судом установлено, согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в    (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с 18.08.2022    зарегистрирован истец Новиков А.А., как собственник. Ранее (дата) на основании    заявления в квартире были зарегистрированы Новикова А.А. и несовершеннолетний Новиков В.А., как жена и сын Новикова     А.В.      Указанные лица были зарегистрированы в квартире в период    совместного семейного проживания с истцом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены     исковые требования Новикова    А.В. к Новиковой А.А. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Новикова В.А., об освобождении от уплаты алиментов. Указанным решением суда от (дата) постановлено, что Новиков А.В. не является биологическим отцом Новикова В. А., (дата) года рождения; признана недействительной и аннулирована запись об отце Новикове А.В. в актовой записи о рождении Новикова В. А. (дата) года рождения;    исключена из актовой записи о рождении Новикова В. А. (дата) года рождения сведения об отце Новикове    А.В.; Новиков А.В. освобожден    от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом    от (дата) на содержание несовершеннолетнего Новикова В. А. (дата) года рождения в размере ? части со всех видов заработки и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

Из пояснений истца Новикова А.В., данных в ходе судебного разбирательства следует, что Новикова А.А. со своим несовершеннолетним сыном - Новиковым В.А. проживала в спорной квартире совместно с истцом до расторжения брака, после расторжения брака стороны спора договорились, что Новикова    А.А. и ее сын останутся проживать в спорной квартире с условием поиска другого жилья, при этом ответчик обязалась оплачивать    плату за жилье и коммунальные услуги в период проживания в спорном жилом помещении.    Истец выехал к месту воинской службы в другой регион. При возвращении в г. Комсомольск-на-Амуре в июне 2022    истец узнал, что имеется большая задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. По требованию Новикова    А.В.,    (дата) ответчик    Новикова А.А. вместе с сыном В. выехали из спорной квартиры, забрав вещи. Ответчик Новикова А.А. обещала истцу сняться с регистрационного    учета и снять с регистрационного учета своего сына, но своего обещания не выполнила. Оплат за коммунальные услуги, начисляемые на несовершеннолетнего Новикова В.А. и Новикову А.А., последняя не производит. Какого-либо соглашения о сохранении регистрации по месту жительства в спорной квартире стороны спора не заключали.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из того, что ответчик Новикова А.А. со своим несовершеннолетним сыном Новиковым В.А. были вселены и зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире в установленном законом порядке в период нахождения сторон спора в браке. После расторжения брака по требованию истца,     (дата) Новикова А.А. со своим несовершеннолетним сыном В. выехали из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи. После расторжения брака между Новиковым А.В. и Новиковой А.А. семейные, брачные отношения между сторонами спора были прекращены и более не возобновлены. В настоящее время    Новиков А.В. не желает более предоставлять свою квартиру ответчику и ее сыну, как для проживания, так и места регистрации, членами своей семьи их не считает.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от (дата) N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из буквального содержания приведенных норм права, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку именно прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено каких-либо опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно, как и не представлено доказательств несение каких-либо алиментных обязательств в пользу истца и иных оснований, которые могли быть основаниями сохранения за ним права пользования жилым помещением в дальнейшем.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений право пользования бывшего члена семьи собственника жилого помещения не сохраняется, поэтому учитывая изложенное и обстоятельства дела, право пользования ответчиком, по выводу суда, прекратилось, при этом, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Само по себе отсутствие в собственности, либо в пользовании ответчика иного жилого помещения, по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком, а также то, что    ответчик Новикова А.А. и ее сын Новиков В.А.    более не являются членами семьи истца, принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, нежелание собственника жилого помещения предоставлять в дальнейшем право пользования им ответчику, суд считает возможным признать ответчика Новикову А.А. и несовершеннолетнего Новикова В. А. (дата) г.р., утратившими      права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес)

При этом суд не находит оснований для сохранения за указанными лицами права пользования данным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что Новикова А.А., несовершеннолетний Новиков    В.А. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять их с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Новикова А. В. к Новиковой А. А., – удовлетворить.

    Признать Новикову А. А., Новикова В. А. (дата) г.р., утратившими      права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес).

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является снованием для снятия Новиковой А. А., Новикова В. А. (дата) г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 О.В. Березина

                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022