Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2022 ~ М-919/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1509/2022

№27RS0002-01-2022-001787-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                             г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

    при секретаре судебного заседания Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 260669 рублей на срок 60 месяцев, с начислением 18 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) уступило свои права требования по просроченным кредитам ООО ЮФ «Нерис» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №/ДРВ. К ООО ЮФ «Нерис» перешли права требования с ФИО5, просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований) в размере 368 079 рублей 1 копейка, в том числе 260 669 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 107 409 рублей 35 копеек – проценты за пользование денежными средствами. В адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований в размере 368 079 рублей 1 копейка, в том числе 260 669 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 107 409 рублей 35 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов 6880 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. О нахождении в производстве суда данного гражданского дела ответчику доподлинно известно, поскольку на основании поступившего от него заявления отменен судебный приказ. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

В п. 1 ст. 441 ГК РФ установлено, что, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иным правовым актом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 431 ГК РФ регламентирует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.09.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была предоставлен сумма кредита в размере 260669 рублей 75 копеек, сроком возврата до 06.09.2021г. с начислением 18 % годовых, размер полной стоимости кредита 17,986 % годовых. При заключении кредитного договора, заемщик была проинформирована о сумме кредита, о сроке действия кредита. О размере процентной ставки по кредиту и о порядке погашения кредита, в подтверждение чего имеется подпись заемщика в индивидуальных условиях для кредита.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику на основании письменной анкеты-заявления в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными».

Заключив кредитный договор, ФИО2 приняла на себя обязательства возвращать кредитору денежные средства посредством внесения ежемесячных платежей равными аннуитетными платежами в размере 6913 рублей 24 копейки.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор №/ ДРВ об уступке прав требования, по которому Банк ВТБ (ПАО) передает, а ООО ЮФ «Нерис» принимает права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования, к ООО ЮФ «Нерис» перешло право требования задолженности со ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Банком ВТБ 24 (ПАО).

Право Банка ВТБ (ПАО) на передачу прав (требований) исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление о переуступке прав требований и претензию, в которой потребовало погасить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступленную Банком ВТБ (ПАО) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ЮФ «Нерис» мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 368079,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт возврата денежных средств истцу в установленном кредитным договором размере, и в установленные сроки.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвращать кредитору денежные средства посредством уплаты ежемесячных платежей. По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств, вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по кредитному договору.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком кредитный договор не оспорен, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 №353-Фз «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч.1 ст. 11 ФЗ-353).

В соответствии с ч.1 ст. 14 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор об уступке прав (требований) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ЮФ «Нерис» являются действующими, документов, свидетельствующих о расторжении данного договора, сторонами суду не предоставлено.

Кредитный договор содержит условия предоставляющие право Банку уступить право требования по Договору третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату перехода прав требований к ООО ЮФ «Нерис» Банк ВТБ (ПАО) произведен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 079 рублей 1 копейка, в том числе 260 669 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 107 409 рублей 35 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых требований в размере 6 880 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать со ФИО2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                     368 079 рублей 10 копеек, в том числе 260 669 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 107 409 рублей 35 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                                                       В.В. Нелюбина