Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 29.04.2022

УИД:24RS0036-01-2022-000222-28

дело № 1-46/2022 (№ 12201040030000023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Махмудова Э.Т.

подсудимого Круппа Н.А.

адвоката Романова В.П.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Круппа Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 2 группы (получает пенсию по инвалидности), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

- 21.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2019 (с учетом апелляционного определения от 16.04.2019) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2018), к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 01.12.2020 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

- 29.03.2022 по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 20.03.2022, суд

УСТАНОВИЛ:

Круппа Н.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.03.2022 в период времени с 15.30ч. до 16.00ч. Круппа Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанные время и месте у Круппа Н.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из складского помещения с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Круппа Н.А., 19.03.2022 в период времени с 15.30 ч. до 16.00 ч., проследовал к складскому помещению, расположенному в здании по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему никто не помешает осуществить задуманное, перелез через забор в ограду указанного здания. Далее Круппа Н.А. в указанные время и место, подошел к двери, ведущей в тамбур, где при помощи принесенного металлического лома, применив физическую силу, сорвал навесной замок на двери, после чего Круппа Н.А. незаконно проникнув, прошел в тамбур указанного здания, где подошел к входной двери складского помещения, после чего при помощи металлического лома, применив физическую силу, сорвал навесной замок с указанной двери, через которую незаконно проник в складское помещение, откуда в последующем <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, а именно: куртку мужскую марки "Adidas", стоимостью 2900 рублей; спортивный костюм мужской марки "NIKE", стоимостью 3500 рублей; трико мужские марки "NIKE", в количестве 3 шт., стоимостью 900 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2700 рублей; мужские зимние кроссовки марки "KAJILA", стоимостью 3500 рублей; куртку мужскую, стоимостью 2900 рублей, на общую сумму 15500 рублей, принадлежащие Короленко Н.П. С похищенным имуществом Круппа Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Короленко Н.П. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Круппа Н.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что 19.03.2022 поругался с сожительницей Свидетель №1, пошел на работу, а днем проходя мимо рынка, решил что-нибудь похитить. Металлический прут принес с собой. Перелез через забор на рынке, подошел к входной двери, взломал замок на входной двери, прошел в помещение, там оказалась еще одна дверь, которую он взломал. Зашел в помещение, там оказались вещи, он взял их с собой. Перелез через забор и ушел к Свидетель №2, с которым продолжили распивать спиртное. Себе взял куртку с кроссовками. Одну куртку продал за 1000 рублей незнакомому человеку. Одни трико отдал Свидетель №2. На следующий день утром позвонили оперативники, приехали за ним, он им отдал похищенные вещи.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО2 в суде, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, торговая точка расположена в ограде здания по адресу <адрес>, помещение сигнализацией оборудовано. Охрану помещения осуществляет ЧОП. 19.03.2022 примерно после 15ч., ей позвонил сотрудник охранного предприятия Свидетель №4 и сказал, что сработала сигнализация. Охрана подъехала, двери в помещение были открыты. Когда она приехала, обнаружила, что были сорваны замки с первой и со второй двери. В помещении обнаружила пустые вешалки. Пропали: куртка "Adidas", куртка "Хаки", спортивные штаны - трико 3 шт., кроссовки, спортивный костюм. Общая сумма ущерба составила 15500 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее муж не работает, она пенсионерка, среднемесячный доход на семью из двух человек составляет 30000 рублей в месяц. В последствии ей были возвращены: куртка "Adidas", спортивный костюм, кроссовки, трико 2 шт. Не вернули куртку Хаки, трико 1 шт., всего на 3800 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 3800 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что 19.03.2022 Круппа Н.А. приходил к нему дважды. Когда Круппа пришел к нему в первый раз при нем каких-либо вещей не было. Когда Круппа пришел второй раз, он принес в коробке вещи. На Круппа были новая ветровка, кроссовки. Ему он отдал спортивные штаны. В последующем спортивные штаны он возвратил сотрудникам полиции. Где Круппа взял вещи, он не рассказывал. Сказал, что сожительница купила ему эти вещи.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает с августа 2021 года в должности управляющего магазина "Семерочка" ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. Видеозапись за 19.03.2022 сохранилась, и он готов выдать следователю DVD-RW диск с записями от 19.03.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Семерочка" (том 1 л.д. 59);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает с 2016 г. в должности охранника ООО "Спайдерс". В обязанности их охранного предприятия входит охрана подведомственных объектов, среди которых в том числе имеется здание № 138 по <адрес>. 19.03.2022 он находился на рабочей смене в группе немедленного реагирования, когда около 16.00ч. от оператора поступило сообщение о том, что по вышеуказанному адресу сработала сигнализации, он проехал на место, где обнаружил, что ворота рынка были закрыты, однако на свежевыпавшем снегу были видны следы обуви справа от ворот и далее за воротами следы вели к входной двери складского помещения ФИО2 Входная дверь в помещение была приоткрыта, внутрь заходить он не стал, чтобы не нарушать обстановку на месте происшествия и сразу позвонил ФИО2, чтобы та обратилась в полицию. Впоследствии ему от ФИО2 стало известно, что из ее складского помещения был похищен товар, а именно мужская одежда и обувь (том 1 л.д. 60);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 19.03.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13.00ч. до 16.00ч. 19.03.2022 из складского помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, который является для нее значительным (том 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2022, в котором Круппа Н.А. сообщает о том, что он 19.03.2022 в период времени с 15.40ч. до 16.00ч. по адресу: <адрес>, совершил хищение двух курток, кроссовок, трех трико черных. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана им собственноручно без оказания на него физического и психологического давления (том 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия - помещение, расположенного в здании по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: навесной замок, металлический лом, след обуви посредством фотосъемки, след орудия взлома посредством фотосъемки (том 1 л.д. 8-25);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены навесной замок, металлический лом (том 1 л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.03.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны навесной замок, металлический лом (том 1 л.д. 64);

- протоколом выемки от 20.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого Круппа Н.А. были изъяты куртка мужская черного цвета с полосками серого цвета с надписями "Adidas", спортивный костюм мужской черного цвета, трико мужские черного цвета в количестве 2 шт., мужские зимние кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены куртка мужская черного цвета с полосками серого цвета с надписями "Adidas", спортивный костюм мужской черного цвета, трико мужские черного цвета в количестве 2 шт., мужские зимние кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 69-74);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.03.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны куртка мужская черного цвета с полосками серого цвета с надписями "Adidas", спортивный костюм мужской черного цвета, трико мужские черного цвета в количестве 2 шт., мужские зимние кроссовки черного цвета (том 1 л.д.75);

- протоколом обыска от 20.03.2022 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты мужская куртка черно-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Круппа Н.А. (том 1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены мужская куртка черно-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Круппа Н.А. (том 1 л.д. 110-114);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 21.03.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны куртка мужская черно-синего цвета, мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Круппа Н.А. (том 1 л.д. 115);

- протоколом выемки от 22.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты трико черного цвета с надписью "NIKE" (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены трико черного цвета с надписью "NIKE" (том 1 л.д. 123-125);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 22.03.2022, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны трико черного цвета с надписью "NIKE" (том 1 л.д. 126);

- протоколом выемки от 26.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-RW диск с записями от 19.03.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Семерочка" (том 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра документов от 30.03.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с записями от 19.03.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Семерочка" (том 1 л.д. 131-132);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 30.03.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признан DVD-RW диск с записями от 19.03.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Семерочка" (том 1 л.д. 133);

- заключением эксперта № 018М/22 от 01.04.2022, согласно которого рыночная стоимость объектов оценки в новом состоянии на 19.03.2022, составляет - 15500 рублей, где стоимость объектов: куртка мужская удлиненная - 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; куртка мужская фирмы "Аdidas" - 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; - спортивный костюм - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; - трико мужское фирмы "NIKE" - 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, соответственно, стоимость 3 штук - 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек; - мужские зимние кроссовки фирмы "КАJILА", черного цвета - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (том 1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № 120 от 25.03.2022, согласно которого: на головке засова, имеется повреждение в виде минуса металла. Вероятно, данное повреждение образовано при вытягивании дужки из корпуса замка, при запертом положении; на верхней части корпуса замка имеется след скольжения не пригодный для идентификации предмета, его оставившего; на представленном фотоизображении имеется один след давления, пригодный для определения групповой принадлежности орудия, которым он образован, который мог быть оставлен лопаточным рабочим концом представленного лома, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры рабочих концов (том 1 л.д. 81-84);

- заключением эксперта № 119 от 24.03.2022, согласно которого след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, для идентификации конкретного экземпляра обуви, оставившей его, не пригоден. Однако, по данному следу, возможно определить групповую принадлежность обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен, либо подошвой обуви Круппа Н.А. на левую ногу, либо обувью с аналогичными размерными данными и аналогичным рельефным рисунком (том 1 л.д. 89-91).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению экспертов № 13 от 13.01.2022, Круппа Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F70, F10.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный Круппа Н.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспернтого психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма (курс лечения 21 к/дней и реабилитации не менее года). (т. 1 л.д. 138-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круппа Н.А. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо добровольно сообщило органам следствия ранее не известную информацию, о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При этом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в предоставлении органам следствия до того им неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, каких-либо данных о предоставлении Круппа Н.А. органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется. Тот факт, что Круппа Н.А. были даны признательные показания о событиях преступления, известные органам предварительного расследования, а также не предпринималось попыток затянуть расследование уголовного дела, не свидетельствует об активном способствовании Круппа Н.А. раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Круппа Н.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Круппа Н.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Круппа Н.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако судом не установлено данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Круппа Н.А., склонного к совершению преступлений против собственности, решения о совершении данного преступления.

В связи с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совер░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.03.2022.

░ ░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 3800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. "░, ░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2022, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 20.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "Adidas", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ "NIKE" - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, DVD-RW ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░