Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-372/2023 от 21.02.2023

дело № 12-372/2023

24RS0048-01-2023-002081-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу Умарова Акмалдина Файзуллаевича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.02.2023 года № по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Умарова Акмалдина Файзуллаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от от 10.02.2023 года № Умаров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Умаров А.Ф. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в свердловский районный суд г. Красноярска.

Умаров А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба Умарова А.Ф. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит их рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Умарова Акмалдина Файзуллаевича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.02.2023 года № по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Умарова Акмалдина Файзуллаевича направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева