Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

61RS0012-01-2023-000021-24

отметка об исполнении решения дело № 2-829/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика Пилия М.Г.,

её представителя Ивановой М.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/8-н/61-2023-1-143 от 20.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Пилия М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав, что 18.11.2011 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Бойко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1 445 000 рублей на приобретение 2-х комнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на втором этаже девятиэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес> известного Банку Продавца. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 1.5 кредитного договора.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведённым в приложении № 1 к кредитному договору № от 18.11.2011г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора № от 18.11.2011 года свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 08.12.2022 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1078317 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 071 565,17 руб.; задолженность по процентам – 6752,40 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 18.11.2011 был заключен договор поручительства физического лица № от 26.04.2012 г., поручитель ФИО1 и договор купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка № от 18.11.2011 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2022 г. по делу № А53 44823/2021 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

28 июля 2022 г. ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2011 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита в предоставленные сроки ответчик не исполнил.

На основании ст. ст. 322, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика Пилия М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2011 в размере 1 078 317 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 18.11.2011 г. –1 071 565 рублей 17 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.11.2011 г. составляет 6 752 рубля 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя не обеспечил, от представителя истца действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.77).

Ответчик Пилия М.Г., его представитель Иванова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Факт заключения договора поручительства по кредитному договору, наличие задолженности Пилия М.Г. в судебном заседании подтвердила. Оспаривала размер задолженности, контррасчет не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 5 «Поручительство» главы 23 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.11.2011 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Бойко А.С. заключен кредитный договор № на сумму 1 445 000 рублей на приобретение 2-х комнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., расположенной на втором этаже девятиэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес> известного Банку Продавца. Срок возврата кредита не позднее 12 ноября 2031 года.

Проценты за пользование кредитом заемщик должен уплачивать по ставке указанной в п. 1.5 кредитного договора ( л.д. 11-14).Обязательства по предоставлению кредитных средств для приобретения квартиры Банком исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Бойко А.С. в нарушение условий кредитного договора № от 18.11.2011 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 08.12.2022 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1078317 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита –1 071 565 рублей 17 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 6 752 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-36).

Кредитный договор № от 18.11.2011, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 29.11.2022 г. по делу № А53 44823/2021 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 12 декабря 2022 года по делу № А53-44823-5/2021 включены требования ПАО КБ «Центр-инвест» в размере 1078317,57 рублей, в том числе 1071565,17 рублей-основной долг, 6752,40 рублей-проценты, как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника-ФИО3 ( л.д. 79-82)

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

С даты признания Бойко А.С. банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

    В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.11.2011 был заключен договор поручительства от 26.04.2012 №п с Пилия М.Г. (л.д.18)

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного между Банком и ответчиком Пилия М.Г. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от 18.11.2011 г., в том же объеме, как и Заемщик.

    Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре № от 18.11.2011 г., а так же за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти Заемщика. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту. Начисленных процентов по кредиту, пени- в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от 18.11.2011 г., а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от 18.11.2011 г.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательства, представленные истцом, и не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик Пилия М.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о взыскании с Пилия М.Г. задолженности по основному долгу в размере 1071565 рублей 17 копеек по процентам за пользование кредитом в сумме 6752 рублей 40 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19591,59 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН 6163011391 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1078317 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19591 рубль 59 копеек, всего 1097909 рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.