Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 06.07.2023

1-179/2023 УИД ( 05RS0029-01-2023-001472-50)

                     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 28.09.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 1 (одного) малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего проживающего в <адрес> – <адрес> РД ул.4-я линия, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в районе ЦГБ <адрес>, рядом с мусорным баком, обнаружил на земле 1 (один) медицинский блистер, в котором содержались 10 (десять) таблеток медицинского препарата «Трамал регард», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, который он подобрал, тем самым, совершил приобретение, и стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 P.O., находившегося у себя дома по месту проживания в <адрес>. Республики Дагестан, достоверно знающего, о том, что в лекарственном препарате «Трамал ретард» содержится сильнодействующее вещество трамадол. оборот которого ограничен государством, а также запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 P.P., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. за 1000 рублей. 10 (десять) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, при этом ФИО1 P.P. обозначил ФИО2 P.P. дату, время и место встречи для передачи вышеуказанного препарата, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, вблизи кольцевой развязки в районе аэропорта «Уйташ», <адрес>. Республики Дагестан.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лекарственного препарата «Трамал Ретард», в состав которого входит сильнодействующее вещество трамадол, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 15 часов 10 минут, ФИО1 P.O., находясь вблизи кольцевой развязки аэропорта «Уйташ», <адрес>. Республики Дагестан, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды сбыл ФИО1 P.O. 10 (десять) таблеток лекарственного препарата «Трамал ретард», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. общей массой 3,2 грамм.

Непосредственно после совершения сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по <адрес>, ФИО1 P.O. и ФИО2 P.P. были задержаны.

В ходе личного досмотра ФИО2 P.P., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенантом полиции ФИО6 обнаружен и изъят отрезок медицинского блистера 10 таблетками «Трамал ретард». Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные 10 таблеток лекарственного препарата общей массой 3,2 грамм, сбытые гр. ФИО1 P.O. гр. ФИО2 P.P. в своем составе содержат трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, которые далее были изъяты в ходе личного досмотра последнего, содержат в своем составе трамадол и являются сильнодействующим веществом.

Основанием для отнесения трамадола к сильнодействующим веществам, является Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, то есть незаконное приобретение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он 10 (десять) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, с сильнодействующим веществом по глупости сбыл знакомому. При проверке у него нашли капсулы, их изъяли. Все изъятое упаковали, опечатали, подписали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

     Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

     После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

     Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.                             

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступлений небольшой тяжести, жену на 3 месяце беременности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, что имеет семью, 1 (одного малолетнего ребенка), согласно п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при проверке показаний активно способствуя раскрытию преступления на месте показал место в районе Центральной городской больницы <адрес> рядом с мусорным баком, где обнаружил, один блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ    

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.                    

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать.

    Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправления виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.    

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО1 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа.

При этом суд принимает во внимание правила ч.1 ст. 56 УК РФ.                 Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.                                        В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.    Суд считает, что такая мера наказания в виде будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.                                     Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.             Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления относятся к небольшой тяжести.                                                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316, УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:                        

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 234 УК РФ по которой назначить ему наказание виде штрафа 20 000 ( двадцать ) тысяч рублей.

Штраф перечислить на следующий счет. УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001: БИК-018209001; Расчетный счет: 40№: ОКТМО -82701000; КБК- 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.                    

Вещественные доказательства: Прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий отрезок медицинского блистера с 10 таблетками сильнодействующего вещества»Трамал ретард трамадол» общим весом 3,16 грамм - уничтожить.

    Денежную купюру номиналом 1000 рублей, за серией и номером НЧ 4702553- вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.                             

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.