Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2023 ~ М-2293/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2518/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003693-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сарухановой Гюлгяз Геворковне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сарухановой Г.Г. о взыскании задолженности договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МигКредит» и Сарухановой Г.Г. был заключен договор потребительского займа №. В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу.

Просит взыскать с Сарухановой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки права требования) по договору № в размере 123954 рубля 19 копеек. Взыскать с Сарухановой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Саруханова Г.Г. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Сарухановой Г.Г. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МигКредит» и Сарухановой Г.Г. был заключен договор займа «Лояльный» №. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54 755 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства путем перечисления 26 равных платежей в размере 4 852 рубля, каждые 14 дней.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215.546%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230.942%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230.942%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230.942%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230.942%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.038%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195.146%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188.106%., с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181.557%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175.448%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169.736%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164.385%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159.361%, с 184 дня 197 день ставка за период пользования займом 154.635%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150.181%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.977%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142.001%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138.237%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.667%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131.276%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128.052%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.984%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122.057%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119.266%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116.6%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114.041%.

Согласно п.17 договора займа, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2475 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2300 рублей 00 копеек ООО MФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №, часть суммы займа 50000 рублей 00 копеек (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно п.18 договора займа, с момента получения основной части займа, кредитор перечисляет АО «СК ПАРИ», ООО «НЮС» денежные средства, указанные в п. 17 настоящий индивидуальных условий, только в случае получения заёмщиком основной части займа. При неполучении заёмщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заёмщиком и АО «СК ПАРИ», ООО «НЮС» считается незаключенным.

Согласно полиса комплексного страхования заемщиков № (Ф), между Сарухановой Г.Г. и акционерным обществом «Страховая компания «ПАРИ» заключен договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика на основании условий, изложенных в настоящем полисе и условий страхования конструктивных элементов и отделки квартир и условий страхования заемщиков от несчастных случаев и травм, расположенных на сайте АО «СК «ПАРИ». Страховая премия в размере 2475 рублей. Уплата страховой премии по договору страхования осуществляется единовременно при заключении договора страхования (л.д.11).

Согласно сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» № на имя Сарухановой Г.Г., стоимость сертификата 2300 рублей, дата оформления и оплаты сертификата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «МигКредит» исполнило, ответчик же обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В пункте 13 договора займа, Саруханова Г.Г. предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц57 от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что права требования по кредитному договору Сарухановой Г.Г. перешли к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком Сарухановой Г.Г.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 г.Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сарухановой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123954 рубля 19 копеек, в том числе: основного долга – 54 775 рублей, процентов за пользование займом 61477 рублей, штрафов – 7702 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1839 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 123954 рубля 19 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 54775 рублей, сумма задолженности по процентам – 61477 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7702 рубля 19 копеек.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Аналогичные условия начисления процентов на сумму займа в случае просрочки исполнения обязательств изложены в преамбуле договора микрозайма, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «АйДи Коллект», при рассмотрении настоящего дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1839 рублей 54 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1839 рублей 54 копейки (л.д.7,8), почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты> к Сарухановой Гюлгяз Геворковне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сарухановой Гюлгяз Геворковны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки права требования) по договору № в размере 123954 рубля 19 копеек.

Взыскать с Сарухановой Гюлгяз Геворковны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 08 копеек.

Взыскать с Сарухановой Гюлгяз Геворковны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы на почтовые отправления, в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.