Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2021 ~ М-3152/2021 от 02.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004133-48

№2-2819/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Немовой А.И.,

с участием представителя истца Андреевой Е.З. – Рябовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Елены Захаровны к Ефремову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.З. обратилась в суд с иском к Ефремову А.Н. о взыскании основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9897 руб. 11 коп. и далее по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере <данные изъяты> годовых, неустойки в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 руб. 85 коп. и далее по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4210 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала Ефремову А.Н. в долг денежные средства в размере 140000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Ефремов А.Н. обязался до 1 числа каждого месяца переводить ей 6600 руб. на карту Сбербанка по номеру телефона, что подтверждается распиской. Она свои обязательства по предоставлению займа выполнила. Между тем ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которая оставлена без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Андреева Е.З. просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Андреева Е.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – Рябову Т.А.

Представитель истца Андреевой Е.З. – Рябова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства, при этом дополнительно пояснила суду, что со стороны ответчика не было переводов каких-либо денежных средств в счёт возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последнего по месту жительства, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.З. (займодавцем) и Ефремовым А.Н. (заёмщиком) заключен договор займа (расписка) (далее – договор), по условиям которого последний получил от истца в долг денежные средства в размере 140000 руб. сроком возврата в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался переводить до 1 числа каждого месяца денежные средства в размере 6600 руб. на карту Сбербанка по номеру телефона, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

В дело стороной истца представлен подлинник расписки.

Как следует из объяснений представителя истца Андреевой Е.З. – Рябовой Т.А., со стороны ответчика не было переводов каких-либо денежных средств в счёт возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства своевременного возврата займа ежемесячными переводами.

Суд находит, что ответчик систематически нарушал условия договора, что предоставляет истцу право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Андреевой Е.З. к Ефремову А.Н. о взыскании основного долга по договору в размере 140000 руб. подлежащим удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Андреевой Е.З. к Ефремову А.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9897 руб. 11 коп. и далее по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере <данные изъяты> годовых, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания договора (суммы займа и суммы ежемесячного перевода по договору) и представленного истцом расчёта, который судом признаётся верным, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых.

Принимая во внимание, что сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ежемесячными переводами, учитывая, что представленный стороной истца расчёт процентов за пользование займом является верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9897 руб. 11 коп. и далее проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере <данные изъяты>% годовых, тем самым иск и в указанной части полностью подлежит удовлетворению.

Кроме того, в рамках настоящего дела Андреевой Е.З. заявлены исковые требования к Ефремову А.Н. о взыскании неустойки в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 руб. 85 коп. и далее по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России).

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено выше, в нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму основного долга путем ежемесячных переводов в предусмотренный договором срок.

Стороной истца суду представлен расчёт неустойки в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения заочного решения) в размере 2144 руб. 69 коп., который соответствует условиям договора и положениям п.1 ст.395 ГК РФ, проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах, с Ефремова А.Н. в пользу Андреевой Е.З. подлежит взысканию неустойка в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144 руб. 69 коп. и далее неустойка в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, тем самым иск и в указанной части полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4210 руб., подтверждённые чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова Андрея Николаевича в пользу Андреевой Елены Захаровны основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 11 коп., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере <данные изъяты> годовых, неустойку в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) руб. 69 коп., неустойку в виде процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату указанного основного долга или его соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210 (четыре тысячи двести десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 8 ноября 2021 года.