Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-287/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования подсудимого и уголовного дела в части в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимых: Духанина Д. В., Павлова С. В.,

    защитников: адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего: Медведева И. А.,

    при секретаре: Холоменкове Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу фактически содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Духанина Д. В., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу фактически содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Духанин Д.В. органами предварительного следствия обвиняется, помимо прочего, в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Духанин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к припаркованному у торца <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно разбив неустановленным следствием предметом стекло двери багажного отделения автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Медведеву И.А.: из торпеды - автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; из бардачка - <данные изъяты>», стоимостью 3<данные изъяты>, а всего умышленно тайно похитил имущество Медведева И.А. на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевшим Медведевым И.А. было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в части в отношении подсудимого Духанина Д.В., признающего вину в совершении инкриминируемого преступления в отношении указанного потерпевшего, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, стороны примирились, подсудимый причинённый вред загладил.

Подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель ходатайство потерпевшего Медведева И.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в указанной части предъявленного подсудимому Духанину Д.В. обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего Медведева И.А. поддержали в полном объёме.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования Духанина Д.В. в связи с примирением сторон, а также прекращении в связи с этим и уголовного дела в указанной части, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, сопоставив доводы ходатайства с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, суд полагает возбуждённое потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    По смыслу положений ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    Правовая норма, закреплённая ст. 25 УПК РФ, является бланкетной, предусматривающей в качестве обязательного условия её применения соблюдение положений ст. 76 УК РФ.

Духанин Д.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Медведева И.А. признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

    Уголовный закон статьёй 15 ч. 3 относит преступление, в совершении которого в настоящее время обвиняется Духанин Д.В., к категории преступлений средней тяжести.

    В судебном заседании потерпевший Медведев И.А. настаивал на том, что они с подсудимым Духаниным Д.В. примирились, подсудимый принес свои извинения, вред потерпевшему заглажен.

    Суд, с учётом мнения как стороны защиты, так и стороны обвинения, к каковой относится и потерпевший, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Медведева И.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Духанина Д.В. в связи с совершением последним преступления в отношении Медведева И.А. в связи с примирением сторон основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

    Прекращение в части уголовного преследования в отношении подсудимого, не являющегося единственным лицом, привлекающимся к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, является в силу требований ст. 24 ч. 4 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в части предъявленного этому подсудимому обвинения в совершении преступления в отношении конкретного потерпевшего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 24, 25, 27, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование в отношении подсудимого Духанина Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего Медведева И.А. - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № в поименованной части предъявленного подсудимому Духанину Д.В. обвинения - на основании ст. 24 ч. 4 УПК РФ производством прекратить.

В остальной части производство по делу продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья:     В.Н. Дворовенко