2-754/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2020 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Карпушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Федотову Александру Олеговичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Федотову А.О. о взыскании денежных средств в размере 54 500 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 10.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Федотова А.О., и Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Баштовой И.М.
Виновником ДТП был признан Федотов А.О., автогражданская ответственность которого была застрахована АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 0005415285.
Поскольку автомобилю Toyota Prius с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП были причинены механические повреждения, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 500 руб.
Ссылаясь на то обстоятельство, что Федотов А.О. скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб от ДТП в сумме 54 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Федотов А.О., его представитель Алексеева О.В. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку Федотов А.О. не признавался в установленном законом порядке лицом, оставившим место ДТП, кроме того, считают необоснованным размер произведенной страховой выплаты.
Выслушав ответчика Федотова А.О., его представителя Алексееву О.В., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 в районе дома № 115 по ул. Калинина в г. Владивостоке Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Федотова А.О., и Toyota Prius с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Баштовой И.М., в результате которого автомобилю Toyota Prius причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан Федотов А.О., который при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку автогражданская ответственность Федотова А.О. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой компанией потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 54 500 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Поскольку факт оставления места ДТП представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответственно, обязанность виновника ДТП в возмещении вреда в порядке регресса наступает только в случае признания его совершившим указанное административное правонарушение.
В отношении Федотова А.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Однако при рассмотрении данного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края пришел к выводу об отсутствии в действиях Федотова А.О. состава указанного правонарушения и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Федотов А.О. не признан в установленном законом порядке виновным в оставлении места ДТП, отсутствуют основания для взыскания с него ущерба от ДТП в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к Федотову Александру Олеговичу о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 07.12.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 08.12.2020 по 11.01.2021 включительно.
Судья Е.А. Косцюкевич