Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2024 от 21.06.2024

Материал № 13-87/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием заявителя Анисимовой Е.В.

представителя по доверенности Фокша Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимовой Е.В. об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года частично удовлетворены исковые требования Фокша С.Г. к Анисимовой Е.В., администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, результатов межевания, свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на земельный участок, а также встречные исковые требования Анисимовой Е.В. к Фокша С.Г., администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления о передачи в собственность земельного участка, о признании недействительными результатов межевания, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Заявитель Анисимова К.В. обратилась с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года, а именно указать в решении площади установленных наложений (пересечений) границ спорных земельных участков.

Заявитель Анисимова Е.В. в судебном заседании поддержала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, дала пояснения, аналогичные изложенному в данном заявлении, дополнив, что в настоящее время ею установлено забор по границе ее земельного участка на основании решения суда, однако в рамках исполнения решения суда кадастровым инженером, привлеченным судебным приставом-исполнителем в качестве специалиста, установлено иное местоположение границы, отличное от указанного в решении суда.

Представитель заинтересованного лица Фокша С.Г. по доверенности Фокша Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Анисимовой Е.В.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Назарчук И.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения требований Анисимовой Е.В., пояснила, что указание площадей установленных судом наложений (пересечений) границ, не повлияет на исполнение решения суда, поскольку для его исполнения, необходимо установить именно границы земельных участков сторон на местности с определением точек координат.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

По смыслу приведенных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года частично удовлетворены исковые требования Фокша С.Г.: «Обязать Анисимову Е.В. устранить препятствия в пользовании Фокша С.Г. земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем переноса забора на юго-восточной меже земельного участка с кадастровым номером № и установки его по кадастровым границам, указанным в приложении 4 заключения эксперта №.№, от точки № до точки №).

Обязать Анисимову Е.В. устранить препятствия в пользовании Фокша С.Г. земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> путем переноса забора на юго-восточной меже земельного участка с кадастровым номером № и установки его по кадастровым границам, указанным в приложении 4 заключения эксперта №.№, от точки №) до точки №)».

Также частично удовлетворены встречные исковые требования Анисимовой Е.В.:

«Обязать Фокша С.Г. освободить принадлежащий Анисимовой Е.В. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в пределах территории области наложения (пересечения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, в пределах кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №, указанных в приложении 4 заключения эксперта №.№ между точками: № №), №), №) и №), путем освобождения указанной части земельного участка от строительных материалов (фрагмента асбест-цементного волнистого листа – шифера, части бетонной конструкции неопределяемого функционального назначения, обрезка деревянного бруса (доски)), раскорчевки пня сухостойного.

Обязать Фокша С.Г. не чинить Анисимовой Е.В. препятствий в переносе забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, по кадастровым границам, указанным в приложении 4 заключения эксперта №: от точки №) до точки №); от точки №) до точки №); и от точки № до точки №)».

Заявитель в своем заявлении просит указать в решении суда площади установленных наложений (пересечений) границ, полагая, что данный способ повлияет на правильность исполнения решения.

Обращаясь с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель фактически просит его дополнить. При этом наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда, судом не установлено.

Тот факт, что стороны не согласны с вынесенными на место границами земельных участков в ходе исполнения суда, не является препятствием к исполнению вынесенного судом решения по настоящему делу, способом указанным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Анисимовой Е.В. об изменении способа исполнения решения суда не имеется, а потому заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Анисимовой Е.В. об изменении способа исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года по гражданскому делу №, отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                            Н.М. Королева