дело № 2-1-217/2021
12RS0016-01-2021-000344-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 28 апреля 2021 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,
с участием истца Карпова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,
установил:
Карпов Н.К. обратился в суд с впоследствии уточненным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР в августе 1972 г. (11 в/дней), в июне 1973 г. (7 в/дней), июле 1973 г. (13 в/дней), августе 1973 г. (4 в/дня), в июне 1974 г. (0,5 в/дня), июле 1974 г. (6 в/дней), августе 1974 г. (10 в/дней), в июле 1975 г. (14,5 в/дней), августе 1975 г. (6 в/дней), в июле 1976 г. (11 в/дней), августе 1976 г. (5 в/дней), в августе 1977 г. (10 в/дней). В обоснование иска указал, что в названные периоды, будучи несовершеннолетним, работал в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды подтверждается справкой № от 17 февраля 2021 г., выданной СПК «Москва», которую истец представил в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное). Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет, мотивируя тем, что лицевые счета за 1972-1977 г.г., по которым производился учет рабочего времени, были открыты на имя отца истца - Карпова К.А. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.
В суде истец Карпов Н.К. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в суд не явился, ранее, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что открытые на другое лицо лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени и заработок истца в спорные периоды, препятствует включению этих периодов в страховой стаж.
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №, действующим с 01 января 2015 г.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.
Судом установлено, что Карпов Н.К.заблаговременно обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Рассвет», указанных в справке СПК «Москва» № 16 от 17.02.2021, с целью последующего назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.
Из письма ответчика от 19.02.2021 № следует, что в страховой стаж истца с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не включены указанные в справке № 16 от 17.02.2021 г. периоды работы в 1972-1977 г.г., поскольку лицевые счета, по которым работодателем производился учет рабочего времени и заработной платы, за эти годы открыты не на имя истца.
Согласно справке № от 17 февраля 2021 г., № от 17 февраля 2021 г., выданным СПК «Москва» Горномарийского района Республики Марий Эл, правопреемником колхоза «Рассвет», следует, что Карпов Н.К. действительно работал в колхозе разнорабочим, согласно книгам учета расчетов по оплате труда за 1972-1977 годы лицевые счета открыты на его отца Карпова ФИО11, но значится работающим Н.К. (так в документах): в августе 1972 г. отработано 11 в/дней, в июне 1973 г. - 7 в/дней, июле 1973 г. - 13 в/дней, августе 1973 г. - 4 в/дня, в июне 1974 г. - 0,5 в/дня, июле 1974 г. - 6 в/дней, августе 1974 г. - 10 в/дней, в июле 1975 г. - 14,5 в/дней, августе 1975 г. - 6 в/дней, в июле 1976 г. - 11 в/дней, августе 1976 г. - 5 в/дней, в августе 1977 г. - 10 в/дней. За работу начислена заработная плата.
Выпиской из похозяйственных книг <адрес> за 1972-1977 г.г. подтверждается, чтов указанные периоды истец проживал в <адрес> в хозяйстве ФИО3 вместе с отцом ФИО3, матерью ФИО6, старшим братом.
То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1972-1977 г.г. велся по лицевым счетам его отца, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Карпова Н.К., поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.
Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в справке СПК «Москва», правопреемника колхоза «Рассвет», суду не представлены.
Факт работы Карпова Н.К. в колхозе «Рассвет» период школьных каникул 1972-1976 г.г. подтвердила в суде свидетель ФИО7
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Рассвет», является подтвержденным, а значит, заявленные Карповым Н.К. требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Принимая во внимание, что членом колхоза Карпов Н.К. не являлся, работа в колхозе носила временный характер, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке СПК «Москва» Горномарийского района Республики Марий Эл № от 17.02.2021, в связи с чем исковые требования Карпова Н.К. следует удовлетворить в указанном объеме.
Поскольку право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 24.03.2021. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карпова Н.К. удовлетворить.
Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Карпова Н.К. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды его работы в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР в августе 1972 г. (11 в/дней), в июне 1973 г. (7 в/дней), июле 1973 г. (13 в/дней), августе 1973 г. (4 в/дня), в июне 1974 г. (0,5 в/дня), июле 1974 г. (6 в/дней), августе 1974 г. (10 в/дней), в июле 1975 г. (14,5 в/дней), августе 1975 г. (6 в/дней), в июле 1976 г. (11 в/дней), августе 1976 г. (5 в/дней), в августе 1977 г. (10 в/дней).
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Карпова Н.К. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 29 апреля 2021 г.