Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-208/2023 от 03.04.2023

УИД: 32RS0031-01-2023-000320-09

Дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                 г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                    Зарубо И.В.,

при секретаре                            Мамыкиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                        «АйДи Коллект к Семиздралову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обществос ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее –                      ООО МФК «Мани Мен») и Семиздраловым В.М. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на                 <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее – ООО «БКБ «Руссколлектор») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «БКБ «Руссколлектор» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «БКБ «Руссколлектор» и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» (далее – ООО «Аврора Консалт») был заключен договор уступки прав требования (цессии)                           №, по условиям которого ООО «БКБ «Руссколлектор» передало ООО «Аврора Консалт» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии)                           №, по условиям которого ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллет» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что Семиздралов В.М. обязательства по договору займа не исполнил, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с                                    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ,                ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «БКБ «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт».

Представителем ООО «Айди Коллект» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Семиздралов В.М., представители ООО МФК «Мани Мен»,                              ООО «БКБ «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора                          (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от                                               21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа                                       (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                     ООО МФК «Мани Мен» и Семиздраловым В.М.. был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым на банковскую карту Семиздралова В.М., указанную в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма займа – <данные изъяты> руб.; срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Срок возврата займа: в течение <данные изъяты> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной в момент ее списания с расчетного счета заимодавца; процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых; количество платежей по договору <данные изъяты>: первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. уплачиваются каждые <данные изъяты> дней после первого платежа. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, заимодавец вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств                                ДД.ММ.ГГГГ Семиздралову В.М. на сумму <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату денежной суммы, Семиздраловым В.М. своевременно не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МФК «Мани Мен» и                                  ООО «БКБ «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «БКБ «Руссколлектор» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «БКБ «Руссколлектор» и                              ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого                                         ООО «БКБ «Руссколлектор» передало ООО «Аврора Консалт» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от                    ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии)                           №, по условиям которого ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллет» права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что заемщик разрешает займодавцу уступить полностью или частично право требования по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Об уступках права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых                         <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области по делу № от                      ДД.ММ.ГГГГ с Семиздралова В.М. была взыскана задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, который впоследствии, был отменен определением мирового судьи мирового судьи судебного участка                  № Трубчевского судебного района Брянской области от                                       ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ                   «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ч. 2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом     «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от                                       21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5                                ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                       № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в <данные изъяты> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. включительно на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно были установлены Банком России в размере <данные изъяты>% при их среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» Семиздралову В.М. в сумме                      <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, установлена договором в размере <данные изъяты> % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом за указанный период составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>).

С учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в сумме до                     свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. включительно на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно– <данные изъяты>%, суммы основного долга по договору потребительского займа – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> руб.                    (<данные изъяты>).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа                   № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых                   <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по                          ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. сумма штрафов.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом проценты за пользование займом и неустойка (штраф) начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в сумме <данные изъяты> руб., из которых                  <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный расчет задолженности по договору займа проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Семиздралову В.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Семиздралова В.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                   И.В. Зарубо