Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 (2-6099/2021;) ~ М-6418/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-456/2022

УИД 34RS0002-01-2021-010015-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор, по которому предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 руб. под проценты. Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключен в том числе и договор поручительства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору ступки прав (требований) №-УПТ. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

17,7% от суммы основного долга 264877,25 руб. в размере 46959,79 руб.,

17,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 299173,91 руб.) в размере 53040,21 руб.,

всего сумма долга и процентов 100 000,00 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины 3200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ФИО1 договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 1 000 000 рублей. При этом заемщик обязался выполнять условия, указанные в Анкете-заявлении на получение кредитной карты, в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст», в Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования, Тарифном сборнике НБ «Траст». Тарифным планом предусмотрено, что расчетный период равен одному месяцу, а также внесение оплаты минимального ежемесячного взноса. Штраф за пропуск/неполную оплату минимального взноса первый раз не взимается, во второй раз подряд 300 руб., в 3 раз подряд 500 руб.

У заемщика образовалась задолженность по договору в размере 564 051,16 руб. (основной долг 264 877,25руб. + проценты 299 173,91 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору ступки прав (требований) №-УПТ.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Приведенные нормы права и правовая позиция высшей судебной инстанции говорит о том, что по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, исчисляется самостоятельный срок исковой давности.

Согласно графику платежей датой внесения последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве по взносу кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, по данному требованию срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Истец просит взыскать задолженность, сформированную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по данному требованию срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г. (четверг).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный о взыскании задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (дело №).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ, однако данный период не подлежит исключению из подсчета срока исковой давности, так как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ – также после истечения срока исковой давности.

В связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям суд считает состоятельным.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии ст.ст.94- 98 ГПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,7% от суммы основного долга 264877,25 руб. в размере 46959,79 руб., 17,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 299173,91 руб.) в размере 53040,21 руб.,всего сумма долга и процентов 100 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3200,00 руб. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.01.2022 г.

Судья                           Зиновьева С.П.