Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2021 от 15.09.2021

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района

г.Партизанска Приморского края Коваленко О.М.

Дело №12-69/2021

УИД 25МS0055-01-2021-002866-46

    Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

14 октября 2021 года                                                                  г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледовского С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> о привлечении Ледовского С. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Ледовский С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Ледовский С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями требований «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <Дата> №___Н, а именно отсутствуют сведения о дате выдачи документа о прохождении подготовки врача по вопросам медицинского освидетельствования. Указанное доказательство является недопустимым.

В судебном заседании Ледовский С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо инспектор ИДПС ООПС ГИБДД ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Ледовский С.А. <Дата> в 22 час 00 минут по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дородного движения.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> с приложенным результатом проведённого освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Ледовского С.А., рапортом сотрудника ОГИБДД, иными материалами дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД ФИО5 в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 475, с использованием видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской №___, дата поверки <Дата>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ледовского С.А. концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,401 мг/л.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ледовский С.А. был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоком <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>.

В результате медицинского освидетельствования Ледовского С.А. на состояние опьянения врачом КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», <Дата> составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___, согласно которому состояние опьянения Ледовского С.А. установлено, о чём врачом КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по окончании медицинского освидетельствования <Дата> в 23 часа 10 минут дано заключение.

Согласно п. 15 раздела IV Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от <Дата> №___н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотическою или иного токсического)’", медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно ответа главного врача КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> Ледовский С.А. на состояние опьянения был освидетельствован врачом-анестезиологом-реаниматологом ФИО6 <Дата>.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ледовского С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К доводу Ледовского С.А. о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о дате выдачи документа о прохождении подготовки врача по вопросам медицинского освидетельствования не влияет на результаты проведенного в отношении Ледовского С.А. исследования.

Мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для иной оценки доказательств судья не усматривает.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Действия Ледовского С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено мировым судьей в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ледовского С.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Ледовского С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ледовского С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                   Н.А.Бестфатор