Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7656/2022 от 29.09.2022

66RS0005-01-2021-008959-02

Дело № 2-7656/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) к Калугину С. А. (паспорт серии 6510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее по тексту – истец, кредитор) обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с наследников Калугиной Н. А. задолженности по кредитному договору в размере 36842 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1305 руб. 27 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что <//> между АО «Тинькофф Банк» и Калугиной Н,А. заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банка предложения содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. На основании заявления Калугиной Н.А.была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., процентная ставка по кредиту 44,87 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов. Общая задолженность по договору составляет 36842 руб. 33 коп.. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности. <//> между истцом и банком заключен договор уступки прав требования, на основании которого требования о взыскании задолженности перешли истцу. Истцу поступила информация о смерти Калугиной Н.А., в связи с поступившим ответом нотариуса, истец обратился в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калугин С.А., принявший наследство после смерти Калугиной Н.А., определением от <//> гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Калугин С.А. в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявки от <//> от Калугиной Н. А. в АО «Тинькофф Банк», между Банком и Калугиной Н.А. заключен договор о предоставлении кредита № на получение кредитной банковской карты. Согласно заявки установленный кредитный лимит составил 300000 руб., процентная ставка 44,87 % годовых.

Из материалов дела следует, что обязательства по заключенному договору исполнялись Калугиной Н.А. до декабря 2020 г.

По состоянию на <//> задолженность по заключенному договору составила 36842 руб. 33 коп.: в том числе: 30943 руб. 68 коп. – основной долг, 5647 руб. 16 коп. просроченные проценты, 251 руб. 49 коп. – штраф за неоплату минимального платежа.

<//> между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору.

<//> в адрес Калугиной Н,А. и ее наследников направлены уведомления о состоявшейся уступке и предложение о погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, <//> Калугина Н. А. умерла.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Калугиной Н.А. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди – сын Калугин С.А., Дубенкина А.А. от наследства отказалась.

Из материалов наследственного дела следует, что Калугину С.А. выданы свидетельства о праве на наследство на: жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 59952,41 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, коллективный сад «Наука» НПО Среднеуральск, участок 80, стоимостью 129984,40 руб., денежные средства в ПАО Сбербанк.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36842 руб. 33 коп.

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен. Стоимость перешедшего наследнику имущества превышает требуемую ко взысканию истцом сумму, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, сумма взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1305 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) к Калугину С. А. (паспорт серии 6510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Калугина С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <//>, заключенному с Калугиной Н. А., в размере 36842 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь