Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 22.02.2023

57RS0023-01-2023-000983-50

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орла Писаревой И.В., помощника прокурора Советского района г.Орла Борова З.Р.,

подсудимой Андрюшенковой К.А., её защитника - адвоката Симонова В.С.,

потерпевшего ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Андрюшенковой К.А. <данные изъяты>, судимой:

- 30.09.2019 Советским районным судом г. Орла по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23.01.2020 освобождена по отбытии срока наказания;

- 26.08.2022 Советским районным судом г. Орла по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (наказание не отбыто, состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по Советскому району г. Орла, неотбытый срок наказания 4 месяца 14 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшенкова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она, Андрюшенкова К.А. 19 декабря 2022 года, не позднее 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире <...>, получила от Потерпевший №1 эмитированную на его имя банковскую карту ПАО «ВТБ» №***, расчетный счет которой №*** открыт в ПАО «ВТБ» по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13, с целью осуществления для него покупок. После чего, осуществив покупки товара для Потерпевший №1, вернувшись в кв.48 д.11 «а» по Наугорскому шоссе г.Орла, достоверно зная, что на расчетном счете №*** банковской карты №***, эмитированной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13, имеются денежные средства, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решила не возвращать принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, то есть в это время у Андрюшенковой К.А. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Реализуя свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 20 декабря 2022 года, не позднее 10 часов 57 минут Андрюшенкова К.А., имея при себе не возвращенную Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту прибыла в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.76, в помещении которого установлен банкомат ПАО «ВТБ» № 373392, и действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, прикладывая банковскую карту №***, эмитированную на имя Потерпевший №1 к устройству для бесконтактной передачи данных банкомата ПАО «ВТБ» №***, установленного в указанном месте, вводя ранее известный ей пин-код указанной банковской карты и произвела четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13, а именно: в 10 часов 57 минут в сумме 8000 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут в сумме 500 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут в сумме 1000 рублей 00 копеек, в 11 часов 01 минуту в сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, в общей сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1, Андрюшенкова К.А., 20 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового центра «Европа», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.76, возле банкомата ПАО «ВТБ» №***, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, совершила действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно прикладывая банковскую карту №***, эмитированную на имя Потерпевший №1 к устройству для бесконтактной передачи данных банкомата ПАО «ВТБ» №***, установленного в указанном месте, вводя ранее известный ей пин-код указанной банковской карты, пыталась осуществить четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13, а именно: в 11 часов 02 минуты в сумме 2500 рублей 00 копеек, в 11 часов 02 минуты в сумме 500 рублей 00 копеек, в 11 часов 03 минуты в сумме 200 рублей 00 копеек, в 11 часов 04 минуты в сумме 200 рублей 00 копеек, однако преступные действия Андрюшенковой К.А. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13.

Таким образом, Андрюшенкова К.А. в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 01 минуты 20 декабря 2022 года, находясь около банкомата ПАО «ВТБ» № 373392, расположенного в помещении ТЦ «Европа» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.76, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.13, денежные средства на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Андрюшенкова К.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что согласна с теми обстоятельствами хищения ею денежных средств потерпевшего с его банковского счета, которые указаны в обвинении. Подтвердила факт того, что она похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего в сумме около 10 500 рублей, которые возместила ему в полном объеме и принесла ему свои извинения.

Из оглашенных показаний Андрюшенковой К.А., данных ею в ходе проверки показаний на месте, следует, что Андрюшенкова К.А. показала место совершения преступления, а именно указала на банкомат № 373392 ПАО «ВТБ», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.76, и дала показания об обстоятельствах совершения хищения денежных средств. (л.д.95-101)

Анализируя показания подсудимой Андрюшенковой К.А., данные ею в судебном заседании, суд полагает, что показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой Андрюшенковой К.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме ее признательных показаний, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ему знакома подсудимая Андрюшенкова К.А., с которой он 19.12.2022 года распивал совместно с ее сожителем Свидетель №1 алкогольные напитки по месту своего проживания. При этом, в его пользовании имеется банковская карта Банка «ВТБ», которую он передавал подсудимой, сообщая ей пин-код, для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. На следующий день он получил смс-уведомления о том, что с его счета сняты денежные средства в общем размере около 10500 рублей, однако он не разрешал совершать данные покупки, подумал, что потерял данную банковскую карту. После было установлено, что данную карту и денежные средства похитила подсудимая. Ущерб для него являлся значительным. В настоящий момент подсудимая полностью возместила ему ущерб, извинилась, претензий он к ней не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что 19.12.2022 он находился по месту жительства ранее знакомого ему Потерпевший №1 <...> Вместе с ним также находилась его знакомая Андрюшенкова К.А. Они втроем употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 передавал Андрюшенковой К.А. свою банковскую карту, и она ходила с нею в магазин для приобретения водки, сигарет, продуктов, более точно он не помнит. Примерно в 22 или 23 часа они разошлись по домам, Потерпевший №1 оставался по месту своего жительства. 20.12.2022 примерно после обеда он встретился с Андрюшенковой К.А., после чего они продолжили употреблять спиртные напитки. Насколько он помнит, Потерпевший №1 с ними не было. Кто приобретал продукты и алкоголь, он не помнит, скорее всего Андрюшенкова К.А., так как у него не было денежных средств. О том, что Андрюшенкова К.А. похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10500 рублей, ему было неизвестно. Он не был осведомлен о том, что она забрала карту Потерпевший №1 и без его ведома обналичила денежные средства с нее при помощи банкомата в ТЦ «Европа». Ему известно, что последние несколько дней Андрюшенкова К.А. приобретала продукты питания, а также алкоголь, какие денежные средства она использовала при этом, ему неизвестно. Сам он банковскую карту Потерпевший №1 не забирал, ею в магазинах не расплачивался, пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ему был неизвестен. (т.1 л.д.82-83)

Проанализировав вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным им в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимой Андрюшенковой К.А.., данным ею в судебном заседании, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимой Андрюшенковой К.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- иным документом: заявлением, зарегистрированным в КУСП № 23188 от 23.12.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Андрюшенкову К.А., которая 19 декабря 2022 года или 20 декабря 2022 года похитила его банковскую карту ПАО «ВТБ», банковский счет №***, после чего с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 11531 рублей 96 копеек. (т. 1 л.д.5)

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего за период с 18.12.2022 по 23.12.2022. Согласно выписке 19.12.2022 имеется информация о зачислении денежных средств в размере 8543 рубля 39 копеек, после чего имеется информация о списании денежных средств: 8000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей. Также осмотрен мобильный телефон «Samsung», где в разделе «смс-сообщения» установлено, что имеются сообщения от абонента «VTB» о снятии денежных средств 20.12.2022 на общую сумму 10 500 рублей и в дальнейшем осуществлена еще попытка снятия денежных средств. (т.1 л.д.35-42).

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 01.02.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, представленный ООО «Альфа Владимир», на котором имеются видеофайлы от 19.12.2022 из магазина «Красное и Белое», с изображением потерпевшего и подсудимой в момент приобретения в данном магазине товаров. (т.1 л.д. 48-52)

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, представленная ПАО «ВТБ», из которой следует, что имеется информация о зачислении денежных средств в размере 8543,39 рублей 19.12.2022, в дальнейшем списание денежных средств в общей сумме 10500 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», которые потерпевший не осуществлял. (т.1 л.д.70-75)

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 с фототаблицей с участием подозреваемой Андрюшенковой К.А., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, представленной ООО «Альфа Владимир». На данной видеозаписи подсудимая узнала себя и Потерпевший №1, когда 19.12.2022 она по поручению Потерпевший №1 ходила в магазин «Красное и Белое», где оплатила две бутылки водки и консервы, а затем сигареты при помощи банковской карты, принадлежащий Потерпевший №1, с его согласия, так как это он просил ее сходить в магазин. Сигареты она приобретала не сразу, поскольку когда оплачивала товар первый раз, забыла их приобрести, вспомнила только тогда, когда уже оплатила первую покупку. В последующем приобретенные товары, а именно две бутылки водки, консервы, сигареты она принесла по месту жительства Потерпевший №1, где вместе с ним и Свидетель №1 употребила. В последующем банковскую карту Потерпевший №1 она не вернула, и на следующий день 20.12.2022 она без ведома Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 10500 рублей в банкомате в ТЦ «Европа», также пыталась обналичить еще денежные средства, делала несколько попыток, но поняла, что денежные средства закончились на банковской карте, и ушла.

На второй видеозаписи она узнает Потерпевший №1, пояснила, что это он оплачивает бутылку водки и шоколадный батончик, это события до того момента, когда она сама ходила в магазин. Пояснила, что когда она вместе с Свидетель №1 пришла к Потерпевший №1 домой, бутылка водки у него уже имелась, и они втроем ее употребляли. (л.д.54-58)

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 с фототаблицей с участием подозреваемой Андрюшенковой К.А. от 24.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, представленный ПАО «ВТБ», где подсудимая опознала себя в момент хищения денежных средств потерпевшего. Действия происходят в ТЦ «Европа» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.76, где она несколькими операциями сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 10500 рублей. После она пыталась еще снять денежные средства различными суммами, однако на банковском счете более не было денежных средств, после чего она ушла от торгового центра, банковскую карту выкинула по пути домой, где конкретно, она не помнит. (т.1 л.д.62-66)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Андрюшенковой К.А. к уголовной ответственности за содеянное, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что Андрюшенкова К.А., завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение с нее денежных средств тайно при отсутствии собственника, путем осуществления снятия наличных денежных средств через банкомат с банковского счета в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства в общей сумме 10 500 рублей 00 копеек, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Давая квалификацию действиям подсудимой суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при снятии денежных средств, средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, действия Андрюшенковой К.А. по хищению денежных средств потерпевшего полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счета».

В судебном заседании также нашел свое подтверждение в действиях подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», учитывая совокупный доход потерпевшего, наличие у его кредитных обязательств.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, то есть сумма похищенного – 10 500 рублей 00 копеек превышает минимальный размер, указанный в примечании и является значительным, с учетом имущественного положения и совокупного дохода потерпевшего.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимой, суд квалифицирует действия Андрюшенковой К.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой Андрюшенковой К.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Андрюшенковой К.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Андрюшенкова К.А. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Находится на стационарном лечении в БУЗ Орловской области «Орловский противотуберкулёзный диспансер», с диагнозом «очаговый туберкулёз верхней доли правого легкого в фазе инфильтрации МБТ(+) IГДН, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характеризующих данных Андрюшенковой К.А., обстоятельств совершенного ею преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Андрюшенкову К.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте подсудимая дала добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, её состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что Андрюшенкова К.А. признала свою вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшим, то есть суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, явно свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с чем, суд полагает, что возможно в отношении Андрюшенковой К.А. на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Андрюшенковой К.А. преступления, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая её имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ей новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой Андрюшенковой К.А. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Андрюшенкова К.А. была осуждена приговором Советского районного суда г.Орла от 26.08.2022 по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 04 месяца 14 дней.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет положения ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде штрафа полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Орла от 26.08.2022 и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить Андрюшенковой К.А. без изменения, а в последующем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Симонова В.С. по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, отсутствия на её иждивении несовершеннолетних детей, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденной. Оснований для её освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с учетом положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Андрюшенковой К.А. с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде штрафа, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 26.08.2022, окончательно назначить Андрюшенковой К.А. наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца 14 дней с удержанием из заработка 5 % в доход государства со штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590) ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001 р/с 40101810845250010006, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, ОТМО: 54701000, УИН:18855722010010010353.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить Андрюшенковой К.А. без изменения, а в последующем отменить.

Взыскать с Андрюшенковой К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии - расходы на оплату труда адвоката Симонова В.С. в сумме 12 064 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету №***, CD-R диск с видеозаписью, представленный ООО «Альфа Владимир», CD-R диск с видеозаписью, представленный ПАО «ВТБ», выписку по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:              Е.М. Гапонова