Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-492/2022 от 26.04.2022

№2-637/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000918-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Маштакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ООО « Югорское коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Маштаковым В.Н. был заключен договор (договор займа) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 102 000,00 рублей сроком до 15.08.2019г., с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 07.11.2017г. ПАО Росбанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№SG-CS|17/12. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 16.08.2014г. по 01.11.2017г. в размере 109 266руб.08коп., из которых 89 461руб.84коп. –сумма основного долга, 19 804руб.24 коп.- проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору№ за период с 16.08.2014г. по 01.11.2017г. в размере 109 266руб.08коп., расходы по госпошлине 3 385,32 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Маштаков В.Н. в судебном заседании просил применить исковую давность, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Маштаковым В.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 102 000,00 рублей, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора.

07.11.2017г. ПАО Росбанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) Обществу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№№, в том числе по указанному выше кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.08.2014г. по 01.11.2017г. в размере 109 266руб.08коп., из которых 89 461руб.84коп. –сумма основного долга, 19 804руб.24 коп.- проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 13.04.2022г. посредством почтовой связи, то есть за сроками установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Представленное определение мирового судьи об отмене судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от 06.12.2019г. судом исследовано, запрошено указанное гражданское дело, установлено, что указанным судебным приказом взыскивалась задолженность по договору займа №.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Маштакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24.06.2022 года.

Судья                                                                                 Н.Г. Рабдаева