Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 (1-275/2022;) от 23.12.2022

№ 1-37/2023

УИД № 30RS0008-01-2022-001548-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное                                                                                    18 января 2023 года       

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Н.С.,

подсудимых Аристова И.В., Кисметова Т.Р.,

защитников - адвокатов Турагалиевой Д.А., Скворцова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Аристова Ильи Витальевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Кисметова Тимерлана Рустамовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Аристов И.В. и Кисметов Т.Р. группой лиц по предварительному сговору производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на водной акватории <адрес> в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> не позднее 12 часов 40 минут, Аристов И.В. и Кисметов Т.Р., предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, с указанной целью на реке Бахтемир, являющейся миграционным путем к местам нагула и зимовки и местом нагула и зимовки судака, карася, леща и других видов частиковых рыб, в районе <адрес>, незаконно, в нарушение ст. ст. 24, 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на самоходном транспортном плавающем средстве - пластиковой лодке типа «Дельта-435» без бортовых регистрационных номеров под управлением подвесного лодочного мотора «Yamaha-15л.с.», используяранее найденную ими одностенную плавную сеть, длинной 100 метров, ячеей 50х50мм, высотой сетного полотна 4,5 метра, относящейся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, умышленно и совместно производили добычу и вылов водных биологических ресурсов.

Прибыв на участок водной акватории <адрес>, расположенный в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, являющийся миграционным путем к местам нагула и зимовки и местом нагула и зимовки судака, карася, леща и других видов частиковых рыб, заранее распределив роли каждого, <дата изъята> в 12 часов 40минут, Кисметов Т.Р. действуя в составе группы, согласно отведенной роли, пустил относящуюся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов одностенную плавную сеть длиной 100 метров, ячеями 50х50 мм., высотой сетного полотна 4,5 метра в водную акваторию <адрес>, в то время как Аристов И.В., управляя пластиковой лодкой типа «Дельта-435» без бортовых регистрационных номеров, с помощью подвесного мотора «Yamaha-15л.с.», обеспечивал полное погружение сети в воду, создавая условия для максимального вылова рыбы.

После того как Аристов И.В и Кисметов Т.Р. пустили плавную сеть в воду, совместно и по предварительному сговору, стали сплавляться вместе с сетью по водной акватории <адрес> вниз по течению, в целях осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Проплыв примерно 400 метров до участка водной акватории <адрес>, расположенном в 390 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в 13 часов 10 минут <дата изъята> Аристов И.В. и Кисметов Т.Р. выбрали пущенную ими ранее сеть из реки вместе с уловом и направились к левому берегу реки, где в 13 часов 15 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Указанным способом Аристов И.В. и Кисметов Т.Р. совместно выловили незаконно рыбу частиковых видов, а именно: 2 особи судака, стоимостью 3 305 рублей за 1 экземпляр, 2 особи леща, стоимостью 500 рублей, 3 особи карася, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, совместно причинив ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 8360 рублей.

Действия Аристова И.В. и Кисметова Т.Р. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Аристов И.В. и Кисметов Т.Р. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется, так как они имеют ежемесячный доход.

За прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ высказались также защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, направив в адрес суда ходатайство об отсутствии возражений касаемо прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленноеАристову И.В. и Кисметову Т.Р.,обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись,ими принесена явка с повинной, правовую оценку вмененного им деяния не оспаривали, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме.

Таким образом, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, в данном случае имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможности получения подсудимыми заработной платы и иных доходов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых пород в количестве 7 особей(судак 2 экземпляра, карась 3 экземпляра, лещ 2 экземпляра) упакованную в пакет с печатью и хранящуюся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, одностенную плавную сеть длинной 100 метров, высотой 4,5 метра, ячеей сетного полотна 50х50мм., упакованную в мешок, пластиковое корыто грязно-белого цвета, хранящиеся на территории ООО «Перспектива» по адресу: <адрес>-уничтожить, с пластиковой лодки типа «Дельта-435» без бортовых регистрационных номеров, подвесного лодочного мотора «Yamaha 15 л.с.», топливного бака красного цвета с резиновым шлангом и топливной грушей, хранящиеся на территории ООО «Перспектива» по адресу: <адрес> - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела и вернуть законному владельцу.

Мерапресечения Аристову И.В. и Кисметову Т.Р.не избиралась.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Аристова Ильи Витальевича и КисметоваТимерлана Рустамовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Аристову Илье Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Кисметову Тимерлану Рустамовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Аристову И.В. и Кисметову Т.Р., что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Аристову И.В. и Кисметову Т.Р. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением Аристовым И.В. и Кисметовым Т.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых пород в количестве 7 особей (судак 2 экземпляра, карась 3 экземпляра, лещ 2 экземпляра) упакованную в пакет с печатью и хранящуюся на территории Астраханского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, одностенную плавную сеть длинной 100 метров, высотой 4,5 метра, ячеей сетного полотна 50х50мм., упакованную в мешок, пластиковое корыто грязно-белого цвета, хранящиеся на территории ООО «Перспектива» по адресу: <адрес> - уничтожить, с пластиковой лодки типа «Дельта-435» без бортовых регистрационных номеров, подвесного лодочного мотора «Yamaha 15 л.с.», топливного бака красного цвета с резиновым шлангом и топливной грушей, хранящиеся на территории ООО «Перспектива» по адресу: <адрес> - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела и вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                                                       С.С. Жабин