Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2021 от 31.03.2021

Дело 1-48/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 апреля 2021 г.    <адрес>.

Федеральный судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2Магомедов, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> РД юриста 1 класса ФИО3, подсудимого Несирхаева Сайд-Хамзата Хусейновича, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, а также потерпевшего А-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Несирхаева Сайд-Хамзата Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженца села <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Несирхаев С-Х.Х. обвиняется в нарушении, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на 259 км. + 300 м. ФАД «Астрахань - Махачкала» на территории <адрес> РД Несирхаев Сайд -Хамзат Хусейнович, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком «Р 575 ХА 95/РУС» и следуя со скоростью не более 90 км./ч. в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая, что управлением автомобиля создаёт повышенную опасность для окружающих и поэтому движение транспортного средства должно находится под его постоянным контролем, согласно заключению эксперта № от

ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования пункта 10.1 абзац 1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской "Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № который гласит; «водитель должен вести транспортное средство со Скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», выразившееся в том, что управлял автомобилем со скоростью не позволяющему ему осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, вследствие чего не справился с управлением автотранспортного средства, съехал на обочину, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет, прилегающий к полосе движения в сторону <адрес>. В результате, вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком «Р 575 ХА 95/РУС» ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Согласно заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1, 1961 г.р. установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде кровоподтека подкожной гематомы, вдавленного перелома левой теменно-височной костей, перелом шейного отдела позвоночника. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате опрокидывания автомобиля, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.2 и 6.1.6 «Нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО1

Несирхаев С-Х.Х. являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил преступное легкомыслие невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, полагаясь на благополучный исход проигнорировал их. Грубое нарушение водителем Несирхаевым С-Х.Х. требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в. прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением, но неосторожности смерти ФИО1

В суде Несирхаев С-Х.Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал.

Поскольку он с потерпевшими ФИО8 А-С.А. и ФИО7 помирились, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО8 А-С.А. в письменном заявлении просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить производством, так как они примирились, и у него не имеется никаких претензий ни в материальном, ни в моральном плане к подсудимому.

Потерпевшая ФИО7, также в письменном заявлении просит суд уголовное дело в отношении Несирхаева С-Х.Х. прекратить, так как они примирились с подсудимым и у нее претензий к нему не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В данном случае потерпевшая просит и ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в порядке ст. 76 УК РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела также имеются соответствующие показания ФИО8 А-СА (л.д. 81) и ФИО7 (л.д. 129) о возмещении им причиненного ущерба и отсутствии материальных претензий к подсудимому.

Деяние, в котором обвиняется Несирхаев С-Х.Х., относится к категории средней тяжести. Совершено им впервые (л.д. 151-152). Сам Несирхаев С-Х.Х. согласен с прекращением по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому необходимости разрешения данного вопроса не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сост. 81 УК РФ.

Суд считает дело подлежащим прекращению с освобождением от уголовной ответственности Несирхаева С-Х.Х. в связи с примирением с потерпевшими ФИО8 А-С.А. и ФИО7, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

    1.    Уголовное дело в отношении Несирхаева Сайд-Хамзата Хусейновича по части 3 статьи 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ в соответствии ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Несирхаева С-Х.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство-. автомашину марки «Лада 217030» с государственными номерами Р 575 ХА 95 РУС, находящуюся на хранении у Несирхаева С-Х.Х. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности. -

    4.    Копию настоящего постановления направить подсудимому Несирхаеву С-Х.Х., потерпевшим ФИО8 А-С.А и ФИО7, а также, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья