Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-42/2023 от 20.02.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000052-80

№ 2-59/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 05 апреля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/2023 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Зуевой Алене Николаевне, Зуеву Андрею Сергеевичу, Тюменцеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту СПКК «Армизон») обратился в суд с иском к ответчикам Зуевой (добрачная фамилия Сиверухиной) А.Н., Зуеву А.С., Тюменцеву Н.П., в котором просит суд взыскать с них, солидарно, задолженность по процентам и неустойке по договору целевого займа № 80/20 от 14.08.2020, по состоянию на 13.02.2023, в размере 69441,95 рублей, из них: 42083,59 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 27358,36 – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2352 рублей, всего 71793,95 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с указанных ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, начиная с 14.02.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения (л.д.5,6).

Исковые требования мотивированы тем, что, 14.08.2020, между СПКК «Армизон» и членом указанного кооператива, ответчиком Сиверухиной (в настоящее время- Зуевой) А.Н., был заключен договор № 80/20 о предоставлении целевого займа в размере 150000 рублей, под 20% годовых, с условием возвращать заем ежемесячно согласно графика, полностью возвратить заем не позднее 13.08.2024 года. Заемщик принял на себя обязательство по выплате СПКК «Армизон» процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита в соответствии с гл.42 ГК РФ. В соответствие с п.12 индивидуальных условий договора, в случае невозвращения долга в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просроченной задолженности.

В соответствии с договором займа, 14.08.2020, ответчику Зуевой (добрачная фамилия Сиверухиной) А.Н., из кассы кооператива было выдано 50000 рублей по расходному кассовому ордеру, 17.08.2020, сумма в размере 100000 рублей была перечислена на расчетный счет. Однако в нарушение графика платежей Зуева А.Н. деньги на погашение займа не вносила, постоянно нарушая график платежей.

В обеспечение указанного договора целевого займа, были заключены договоры поручительства с Зуевым А.С., Тюменцевым Н.П., Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки по указанному выше договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца. Если заемщик не исполнит оговоренные договором № 19/20 года обязательства, ответственность за их исполнение по договору несет поручитель.

Судебным приказом № 2-2257/2021/1м от 10.09.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, с заемщика и поручителей долга взыскана задолженность по договору 80/20 в размере 178999,33 рублей. Договор займа не расторгнут. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д. 67). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зуева А.Н., Зуев А.С., Тюменцев Н.П., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с иском не согласны, так как находятся в трудном материальном положении, Зуева А.Н. не работает. Считают размер процентов завышенным (л.д.59,68,69). Об отложении дела не ходатайствовали. Письменных отзывов по существу иска и своих расчетов суду не представили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных выше ответчиков.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления Сиверухиной А.Н. (в настоящее время- в настоящее время фамилия ответчика-Зуева, фамилия изменена в связи с вступлением ответчика в брак, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака I-ФР № 865484 от 28.05.2021 (л.д.70,71), о предоставлении потребительского займа (л.д.7), между СПКК "Армизон", именуемым займодавцем, и ответчиком Зуевой А.Н., членом кооператива, именуемым заемщиком с другой стороны, заключен договор о предоставлении потребительского займа № 80/20, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Срок возврата займа до 11.08.2024, включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка- 20% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 6, 8,12 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии в графиком платежей по займу, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 14 числа текущего месяца, погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным пунктом 7 договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, при нарушении срока возврата (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.8-11).

В соответствии с п. 3.1 договора, заем обеспечивается поручительством Зуева А.С. на сумму 211292 рублей по договору поручительства № -0000062/53 от 14.08.2020; поручительством Тюменцева Н.П. на сумму 211292 рублей по договору поручительства № -0000062/54 от 14.08.2020.

Договор подписан ответчиком Зуевой А.Н., что не оспаривается ответчиками. Условия договора займа ответчиками также не оспорены.

Во исполнения обязательств заемщика Зуевой А.Н по договору займа заключен договор поручительства № 0000-0000062/53 от 14.08.2020, с ответчиком Зуевым А.С. (л.д.12-13) и договор поручительства № 0000-0000062/54 от 14.08.2020 с ответчиком Тюменцевым Н.П. (л.д.22-23). В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 указанных выше договоров поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному долгу; поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих их основного договора, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов; основаниями ответственности поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок; поручитель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке: требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору; поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика.

В соответствии с п. 2.1 названных договоров поручительства они считаются заключенными с момента подписания и действуют до 13.08.2025.

Договоры подписаны поручителями Зуевым А.С., Тюменцевым Н.П., и ими не оспаривались.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выдача займа Зуевой (добрачная фамилия- Сиверухиной) А.Н. в размере 150000 рублей подтверждается платежным поручением от 17.08.2020 № 9390 и реестром № 46 от 17.08.2020 о перечислении на счет Сиверухиной А.Н. 100000 рублей (л.д.26,27), а также расходным кассовым ордером № 354 от 14.08.2020, согласно которому, Сиверухиной А.Н., по договору займа 80/20 от 14.08.2020 года выдано наличными 50000 рублей, имеется подпись ответчика Сиверухиной А.Н. (л.д.28), что соответствует п.1.2 договора займа и не оспаривается ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику указанную в договоре сумму займа в размере 150000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Зуевой А.Н., истец обратился с иском в суд. Судебным приказом № 2-2257/2021/1м от 10.09.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, с заемщика Зуевой А.Н. и поручителей долга, Зуева А.С., Тюменцева Н.П. взыскана солидарно задолженность по договору займа 80/20 от 14.08.2020, по состоянию на 07.09.2021, в размере 178999,33 рублей, из них: 146850 рублей- сумма основного долга; 26412 рублей- неуплаченные проценты за пользование займом; 3371 рублей- неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366,33 рублей. Договор займа не расторгнут (л.д.24-25).

Согласно представленным истцом, истории расчетов по договору займа (л.д.29-31), расчету иска (л.д.6), до настоящего времени, обязательства по договору займа № 80/20 от 14.08.2020 ответчиками не исполнены, задолженность ответчиков по процентам за пользование займом, по состоянию на 13.02.2023, составила 42083,59 рублей, сумма неустойки за несвоевременное гашение займа, по состоянию на 13.02.2023 – 27358,36 рублей. При этом, при расчете суммы неустойки, истцом, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключен из расчета период, с 01.04.2022 по 30.09.2022. Общая сумма задолженности 69441,95 рублей.

Данные расчеты судом проверены, и суд находит их верными, рассчитанными в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, указанными в истории расчетов по договору займа № 80/20 (л.д.29-31). Ответчиками своих расчетов суду не представлено.

Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки суд не находит, так как не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Приведенные ответчиками доводы о том, что сейчас они находятся в трудном материальном положении ввиду низкого размера доходов, Зуева А.Н. не работает, не являются основанием к отказу в иске, поскольку договор займа и договоры поручительства заключены по волеизъявлению всех сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям данных договоров и принявших на себя определенные обязательства. Трудное материальное положение заемщика и поручителей не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договоров займа и поручительства, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика и поручителей, чего последними сделано не было. Ответчик Зуева А.Н. находится в трудоспособном возрасте, и имеет возможность трудиться и заработать средства на погашение долга. При этом ответчики не лишены права обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда в ходе его последующего исполнения.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Зуевой А.Н., Зуева А.С., Тюменцева Н.П. несущих, в силу ст.322 ГК РФ и условий заключенных ими договоров займа и поручительства, солидарную ответственность по договору займа № 80/20 от 14.08.2020, в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по указанному договору займа, по процентам за пользование займом, по состоянию на 13.02.2023, в размере 42083,59 рублей, а также сумму неустойки за несвоевременное гашение займа – 27358,36 рублей, всего 69441,95 рублей.

Кроме того, на основании п.3 ст. 809 ГК РФ и п.2 индивидуальных условий договора займа № 80/20 от 14.08.2020, требование истца о взыскании с названных выше ответчиков, солидарно, процентов по ставке 20% годовых за пользование суммой займа, с 14.02.2023 до полного его погашения, также подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2352 рублей (платежное поручение № 40 от 17.02.2023 на л.д.4 на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Зуевой Алены Николаевны, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008); с Зуева Андрея Сергеевича, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-014); с Тюменцева Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.Карьково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» (ОГРН <данные изъяты>),

задолженность по договору займа № 80/20 от 14.08.2020 в виде:

процентов за пользование займом, по состоянию на 13.02.2023, в сумме 42083,59 рублей, а также за период с 14.02.2023 по день фактического возврата суммы займа, в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае его погашения;

неустойки за несвоевременное гашение займа, в соответствие с п.12 Индивидуальных условий договора, по состоянию на 13.02.2023, в размере 27358,36 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья Журавлева Е.Н.