Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-320/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1 -26/2024

                                              ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                             25 января 2024 г.                                  

      Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого Жирнова С.И.,

адвоката Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Жирнова С. И., родившегося ДАТА

                                 в АДРЕС, гражданина РФ,

                                 зарегистрированного по адресу: АДРЕС г.

                                 Еманжелинск, АДРЕС4, проживающего в факти-

                                 ческих брачных отношениях с К. по адресу:

АДРЕС с неполным средним

                                 образованием, официально не трудоустроенного, не воен-

                                 нообязанного, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленного на 1 месяц постановлением этого же суда от ДАТА и отмененного постановлением этого же суда от ДАТА, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного после отбытия наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в утреннее время у Жирнова С.И. привлеченного постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еманжелинского муниципального района АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, Жирнов С.И. в вышеуказанное время сел за руль автомобиля марки ***», НОМЕР, включил передачу и начал движение от магазина «Сельский» по адресу: АДРЕС.

ДАТА в 09 час 01 минуту Жирнов С.И., управляя указанным выше автомобилем, был задержан и в 09 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем в связи инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Еремченко В.В. в районе дома по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Жирнов С.И. находился в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица и поведение несоответствующее обстановке.

После этого, ДАТА в 09 часов 39 минут Жирнов С.И. выполнил законное требование инспектора ДПС Еремченко В.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства марки *** с заводским номером НОМЕР, на основании показаний которого у Жирнова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,95 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, по результатам которого, Жирнов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Жирновым С.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Жирнов С.И. поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Как следует из материалов дела, Жирнов С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       В судебном заседании защитник Кальницкая Е.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Ростова Е.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.     

      Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

      Исходя из предъявленного Жирнову С.И. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Жирнов С.И. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.       

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает письменные объяснения Жирнова С.И. до возбуждения уголовного дела и его показания в ходе их проверки на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Жирновым С.И. вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

       Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

       Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.      

       Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Жирнова С.И. положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

       Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     Принимая решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего Жирнову С.И. и использованного им при совершении преступления, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия такого решения не имеется в виду утилизации автомобиля и отсутствии в материалах уголовного дела сведений о стоимости утилизированного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Жирнова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жирнова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

       Вещественные доказательства: - DVD- диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жирнова С.И. от 14.04.2023г. - хранить в уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                 Н.Н. Беляев