Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 16.02.2023

Мировой судья Байнова Е.П.                                  № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                            24 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 26.01.2018 по гражданскому делу № 2-164/2018 по заявлению ООО «МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гильманова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка 4 Красногорского судебного района Свердловской области Яргиной Т.И. 26.01.2018 по гражданскому делу № 2-164/2018 по заявлению ООО «МФК «ОТП Финанс», с Гильманова Р.Р. взыскана задолженность по договору займа №** от 19.12.2016, за период с 20.03.2017 по 07.01.2018 в сумме 47 205,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 808,08 рублей.

12.12.2022 ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных в его пользу судебным приказом от 26.01.2018 денежных сумм за период с 20.03.2017 по 07.01.2018 в сумме 47 205,23 рублей по договору займа №** от 19.12.2016, указав в обоснование, что решение суда исполнено должником несвоевременно.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Байновой Е.П. от 26.12.2022 заявление ООО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «СААБ» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей правовой позиции ссылается на то, что задолженность по судебному приказу № 2-164/2018 от 26.01.2018 погашена в полном объеме 31.03.2021, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Отказ в удовлетворении требования об индексации присужденной денежной суммы возможен только в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не предъявления исполнительного листа к исполнению в течение установленного срока

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.01.2018 в отношении должника Гильманова Р.Р. было возбуждено исполнительное производство №** от 16.04.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Б. исполнительное производство в отношении Гильманова Р.Р. окончено 28.06.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), и судебный приказ возвращен взыскателю.

Материалы дела не содержат сведения о повторном предъявлении судебного приказа к исполнению, исполнительное производство отсутствует.

Рассматривая заявление ООО «СААБ», мировой судья, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные стороной взыскателя доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденной денежной суммы, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.06.2021.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению означает невозможность принудительного исполнения судебного постановления.

Довод представителя ООО «СААБ» о том, что задолженность по судебному приказу № 2-164/2018 от 26.01.2018 погашена в полном объеме 31.03.2021, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судом апелляционной инстанции не принимается по следующему основанию.

Материалы дела не содержат достаточных, допустимых и относимых доказательств погашения задолженности по судебному приказу. Представленная справка (л.д. 110) не подтверждает в полной мере погашение задолженности должником 31.03.2021, поскольку других доказательств не представлено (выписка по счету, сведения о движении денежных средств по исполнительному производству и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения мирового судьи об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденных сумм по доводам частной жалобы.

Иных оснований к отмене определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит. Предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловные основания к отмене определения суда первой инстанции по инициативе суда апелляционной инстанции также отсутствуют: заявление взыскателя рассмотрено в действующей на 26.12.2022 процедуре без участия сторон, предусмотренной статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 26.01.2018 по гражданскому делу № 2-164/2018 по заявлению ООО «МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гильманова Р.Р. оставить без изменения, частную жалобу ООО «СААБ» - без удовлетворения.

Судья:                                                         Г.Е. Лифанова