Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2022 от 10.11.2022

Мировой судья Федосеева Н.Н.                                                    Дело № 11-186/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                                                        город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска от 04.08.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Рябову ФИО8, Рябовой ФИО9, Рябовой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по которому мировой судья решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

С Рябова ФИО11, Рябовой ФИО12, Рябовой ФИО13 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 13.12.2018 по 31.08.2021 в размере 17 599 руб. 44 коп.

С Рябова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

С Рябовой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

С Рябовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось к мировому судье с иском к Рябову В.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя следующим.

Согласно справке газораспределительной организации – филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Ульяновск ответчик непрерывно пользуются сетевым природным газом для бытовых нужд по настоящее время. Между истцом и ответчиком действует договор на поставку природного газа (типовой), который является публичным договором и договором присоединения, либо письменный договор газоснабжения для бытовых нужд. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту. Абонент Рябов В.А., проживающий в <адрес>, находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ». ООО «РИЦ» производит начисления сумм оплаты за потребленный природный газ, производит расчет сумм, ведет в электронном виде учет абонентов с внесением в базу данных сведений, влияющих на расчет, проверяет по технической документации балансодержателя соответствие установленного газового оборудования, рассматривает жалобы и заявления (в устной и письменной форме) абонентов по вопросам начисления за газ. По условиям договора, а также согласно действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с 01.03.2017 по 31.08.2021 предоставил ответчику природного газа на общую сумму 28 018 руб. 23 коп. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 28 018 руб. 23 коп. Расчет стоимости газа, потребленного абонентом, производится по тарифам, утвержденным органами государственной власти Ульяновской области, исходя из норм расхода природного газа либо по показаниям счетчика (со времени установки).

Просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.03.2017 по 31.08.2021 в размере 28 018 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине 1040 руб. 55 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечены Рябова ФИО17, Рябова ФИО18.

Рассмотрев исковые требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рябов В.А. не соглашается с состоявшимся решением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе судебного заседания ответчик заявил об отсутствии заключенного договора, а истцом не представлено доказательств его заключения, при таких обстоятельствах не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном порядке.

Ответчик Рябов В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

По настоящему делу имеет место противоречие между содержанием оглашенной резолютивной части решения и содержанием резолютивной части мотивированного решения.

Данное несоответствие в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из содержания и смысла приведенных норм закона, а также части 5 статьи 198 Гражданского кодекса РФ, следует, что при окончании разбирательства дела судом должна быть объявлена резолютивная часть вынесенного решения, при этом объявленная резолютивная часть решения не может отличаться от той, которая содержится в мотивированном решении.

Вместе с тем, резолютивная часть решения, вынесенная мировым судьей в порядке статей 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ 4 августа 2022 года, по содержанию отличается от резолютивной части мотивированного решения суда, составленного 4 октября 2022 года, что является грубым нарушением норм процессуального права.

Так, резолютивная часть решения, вынесенная судом в порядке статей 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, изложена в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова ФИО19, Рябовой ФИО20, Рябовой ФИО21 в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599 руб. 44 коп.

Взыскать с Рябова ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

Взыскать с Рябовой ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

При этом, в мотивированном решении резолютивная часть решения изложена следующим образом:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

С Рябова ФИО24, Рябовой ФИО25, Рябовой ФИО26 в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599 руб. 44 коп.

С Рябова ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

С Рябовой ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

С Рябовой ФИО29 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Кроме того, в резолютивной части решения, вынесенной мировым судьей в порядке статей 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ 4 августа 2022 года, и в резолютивной части мотивированного решения суда, составленного 4 октября 2022 года, в абзаце втором не указано, в чью пользу с Рябова В.А., Рябовой А.В., Рябовой Ю.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 13.12.2018 по 31.08.2021 в размере 17 599 руб. 44 коп

Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении мировым судьей норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены решения суда по настоящему делу, с вынесением нового решения, по которому исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Рябов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 74-76). Кроме ответчика в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Рябова А.В., Рябова Ю.В.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял газоснабжение многоквартирного <адрес> в г. Ульяновске, в том числе и квартиры ответчика Рябова В.А. На имя Рябова В.А. открыт лицевой счет №Q (ранее № №) (л.д. <данные изъяты>). Претензий по качеству газоснабжения в адрес истца от ответчиков не поступало.

Квартира <адрес> <адрес> в г. Ульяновске не оборудована прибором учета газа.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение. в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В судебном заседании установлено, что в период с 01.03.2017 по 31.08.2021 истец выполнил свои обязательства по публичному договору, оказав ответчику услуги по газоснабжению. Указанные услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор поставки газа через газораспределительную систему является договором присоединения (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Кроме того, договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу абзацев 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах предоставленных полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Указанное постановление Правительства РФ официально опубликовано в «Собрании законодательства Российской Федерации» от 28 июля 2008 года в № 30 (часть II), статья 3635, и в «Российской газете» от 01 августа 2008 года в № 163.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п. 32 данных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.33 Правил нормы потребления газа устанавливаются, в том числе на приготовление пищи;

В период с 01.03.2017 по 31.08.2021 расчет размера платы за услуги газоснабжения производился на основании п.32 и п.33 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28 018 руб. 23 коп., указывая, что данная задолженность образовалась за период с 01.03.2017 по 31.08.2021.

Определяя размер задолженности за период с 01.03.2017 по 31.08.2021, мировой судья учитывает, что в жилом помещении в указанный период было зарегистрировано 3 человека: Рябов В.А., Рябова А.В., Рябова Ю.В. (л.д<данные изъяты>).

Размер задолженности в указанном размере не противоречит представленному стороной истца расчету задолженности. В основу расчета положены нормативы потребления газа, утвержденные приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.10.2006 №81 «О нормативах потребления природного газа населением на коммунально-бытовые нужды, при отсутствии приборов учета» и введены с 01.11.2006, розничные цены на природный газ, реализуемый населению на территории Ульяновской области, утвержденные Приказами Министерства экономики и конкуренции Ульяновской области, а также положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (п.32 и п.33). Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по газоснабжению в полном объеме ответчики суду не представили. Доказательств необоснованности расчета истца ответчиками не представлено.

Доводы Рябова В.А. о том, что договор на обслуживание с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» он не заключал, являются необоснованными, поскольку поставка газа осуществлялась истцом в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе и в квартиру ответчиков (л.д. <данные изъяты>). Ответчики фактически использовали поставленный газ, доказательств обратного не представлено.

Довод Рябова В.А. о том, что он газом никогда не пользовался, опровергается наличием вынесенного мировым судьей 19.04.2017 судебного приказа о взыскании с Рябова В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ за период с 01.11.2013 по 28.02.2017 в размере 6256 руб. 80 коп. Указанный судебный приказ Рябовым В.А. не отменен. При нежелании использовать природный газ ответчики могли и должны были установить прибор учета газа. В этом случае показания учета прибора учета газа отражали бы отсутствие его потребления.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу за природный газ исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Материалами дела подтверждено, что настоящее исковое заявление было поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО »Газпром межрегионгаз Ульяновск» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ в <адрес> с Рябова В.А., 11.01.2022 данный судебный приказ был отменен (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, обратившись с иском 18.05.2022 ООО »Газпром межрегионгаз Ульяновск» сохранило право требования задолженности с ответчиков за период с 13.12.2018 по 31.08.2021 в размере 17 599 руб. 44 коп.

Принимая во внимание положения ст.ст. 31, 153, 154 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в размере 17 599 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании указанных норм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 35 коп. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска от 04.08.2022 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова ФИО30, Рябовой ФИО31, Рябовой ФИО32 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 13.12.2018 по 31.08.2021 в размере 17 599 руб. 44 коп.

Взыскать с Рябова ФИО33 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

Взыскать с Рябовой ФИО34 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

Взыскать с Рябовой ФИО35 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины 225 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района.

Судья                                                М.А. Денисова

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.12.2022.