Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-7/2024 (7п-123/2023;) от 18.12.2023

Судья Михалкина В.А. Дело № 7п-7/2024

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев дело по жалобе Кильдюшовой Д. А. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдюшовой Д. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2023 года Кильдюшова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Кильдюшова Д.А. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ею административного правонарушения. Судьей не дано оценки показаниям свидетелей, потерпевшей, провоцировавшей ситуацию, а также доводам о том, что Кильдюшова Д.А. защищалась.

В судебное заседание Кильдюшова Д.А., её защитник, потерпевшая ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем с учетом положений статей 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Неявка извещенного должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2023 года около 21 часа
45 минут Кильдюшова Д.А. по адресу: <адрес> в ходе возникшего между ней и потерпевшей ФИО2 конфликта, нанесла последней удар рукой по лицу, отчего ФИО2 испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кильдюшовой Д.А. протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года и привлечения ее постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
4 декабря 2023 года к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кильдюшовой Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 12 № 008769/846
от 28 сентября 2023 года (л.д. 4); актом судебно-медицинского освидетельствования № 249 от 16 августа 2023 года и заключением эксперта №83-МД от 6 сентября 2023 года (л.д. 19, 20-21), согласно которым у
ФИО2 обнаружены, в том числе кровоподтеки лица, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом, давностью образования не более трех суток на момент проведения освидетельствования, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; сообщением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 4340 от 17 августа 2023 года (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8, 15); письменными объяснениями Кильдюшовой Д.А. (л.д. 9, 10), которая не отрицала факт своего участия в конфликте с ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 11 оборот, 14), письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 13).

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кильдюшовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установив, что она совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда в качестве свидетелей опрошены ФИО4, ФИО1, ФИО7,
ФИО4, сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, пояснившие относительно нанесения побоев ФИО2 со стороны Кильдюшовой Д.А., а также приобщена видеозапись, которые в своей совокупности подтверждают факт нанесения Кильдюшовой Д.А.
ФИО2 одного удара в лицо, в связи с чем доводы жалобы отклоняются. В судебном заседании Кильдюшова Д.А., ее защитник, поясняя относительно возникшего конфликта, не оспаривали факт нанесения одного удара в лицо ФИО2

Время совершения правонарушения около 21 часа 45 минут, указанное в постановлении судьи, подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, предоставленной при рассмотрении дела (л.д. 63).

Все имеющиеся в деле доказательства по делу получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Довод жалобы о том, что Кильдюшова Д.А. защищалась, не влечет в данном случае освобождение от ответственности, поскольку из обстоятельств совершения административного правонарушения не усматривается в ее действиях наличие крайней необходимости. Действия Кильдюшовой Д.А. по нанесению одного удара в лицо не являлись самообороной и носили умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 Юридическая оценка действий потерпевшей, а также ФИО1 не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Кильдяшовой Д.А. не влияют.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Объяснения всех лиц, являвшихся очевидцами событий, указанных в протоколе, судьей районного суда исследованы лично, отражены в постановлении и оценены с учетом имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3
КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, является минимальным размером наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Дело обоснованно рассмотрено судьей районного суда, поскольку по делу на основании определения должностного лица от 28 августа 2023 года проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кильдюшовой Д.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдюшовой Д. А. оставить без изменения, жалобу Кильдюшовой Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья      И.Н. Смышляева