Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2024 ~ М-1422/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2150/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002365-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                 14 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Мысловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Мысловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на 72 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – ......, день погашения – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа –....., процентная ставка – 19 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ..... За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере ..... ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебого района заявлением о вынесении судебного приказа. ..... был вынесен судебный приказ на взыскание с Мысловской Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Не согласившись с судебным приказом от ....., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ..... судебный приказ от ..... был отменён.

    Истец просит суд взыскать с Мысловской Е.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 229884 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб. 85 коп.

    Представитель истца Рыченков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Мысловская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что ответчик Мысловская Е.В. с ..... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....., что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от .....     С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту регистрации ответчика.Основания для применения норм альтернативной подсудности, предусмотренные в ст. 29 ГПК РФ и норм исключительной подсудности, предусмотренные в ст. 33 ГПК РФ, судом не установлены.    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных ООО ПКО «ЭОС» к Мысловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Кировский городской суд Мурманской области. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело № 2-2150/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Мысловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Кировский городской суд Мурманской области (184250, Мурманская область, г. Кировск, пр-т Ленина, 16А). На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна. Судья