Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2024 ~ М-2095/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3097/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-005766-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопрокат44» к С.А., К.А о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопрокат44» обратилось суд с иском, требования обоснованы тем, что в собственности ООО «Автопрокат 44» имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации. <дата> между ООО «Автопрокат44» (Арендодатель), в лице директора Ш.В, и с другой стороны С.А. и К.А «Аредаторы» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 3 1.12.2021 года. Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендаторам транспортное средство - легковой автомобиль-седан ... года выпуска, цвет светло-синий, ..., свидетельство о регистрации ТС серии №, выдан ГИБДД 10.04.2019 года. В соответствии с п. 2.1. Договора Арендодатель предоставляет в аренду Арендаторам ТС в исправном состоянии, что подтверждается диагностической картой транспортного средства, актом приема-передачи ТС. По завершении и/или расторжении договора аренды, Арендаторы возвращают, арендованное ТС Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который оставляется и подписывается обеими сторонами. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема передачи. Согласно, акту приема-передачи ТС к договору аренды от 01 апреля 2021 года Арендаторы приняли транспортное средство в исправном состоянии, претензий по техническому состоянию ТС не имели. П. 2.2, 2.4 Договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора, арендаторы обязуются возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Также Арендаторы несут расходы по содержанию ТС, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией, замену автошин, текущий и капитальный ремонт. Стоимость арендной платы по Договору составляла 700 (семьсот) рублей в день. Порядок оплаты осуществлялся еженедельно в течении 2-х рабочих дней, после окончания каждой рабочей недели, по средствам наличной и/или безналичной оплаты. Кроме того, условиями договора п. 5.1 ответственность за сохранность ТС несут Арендаторы, п. 5.3 Арендаторы возмещают Арендодателю убытки. В период действия Договора, а именно: 06 июля 2021 года Арендодателю стало известно, что во время движения, арендованного ТС, произошло возгорание в моторном отсеке в результате термического воздействия были повреждены кузовные детали, агрегаты и узлы двигателя и другое, а также испорчен салон и багажный отсек (от применения порошкового огнетушителя). 31 декабря 2021 года арендованное ТС было передано Арендодателю в неисправном состоянии, согласно, акту приема-передачи ТС от 31.12.2021 года. Из содержания заключенного между сторонами Договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора. В соответствии с актом приема-передачи, ТС Арендаторам был передан 01.04.2021 года в технически исправном состоянии в комплектации, указанной в акте, по окончанию действия Договора аренды ТС было возвращено в неисправном состоянии по акту приема-передачи от 31.12.2021 года. В силу приведенных норм гражданского законодательства, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды, Арендодатель (ООО «Автопрокат44») вправе требовать от Арендаторов (С.А., К.А) возмещения ущерба, причиненного его имуществу (ТС переданному в аренду). Размер причиненного ущерба согласно экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС ... без учета износа составит 429298,60 рублей.

Истец просит взыскать со С.А., К.А в пользу ООО «Автопрокат44» убытки (реальный ущерб) причиненный повреждением арендованного ТС ... в размере 429298,60 рублей. (Стоимость восстановительного ремонта определена заключением эксперта №), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 493 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики С.А., К.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом конверты возвращены в адрес суда.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Нормами ст. 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Автопрокат44» на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., <дата> года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия № №.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Автопрокат44» и ответчиками С.А. и К.А был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым ООО «Автопрокат44» (арендодатель) передал во временное владение и пользование транспортное средство ..., ... года выпуска, цвет светло-синий, № для использования в соответствии с нуждами арендаторов на территории РФ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Арендодатель предоставляет в аренду Арендаторам ТС в исправном состоянии, что подтверждается диагностической картой транспортного средства, актом приема-передачи ТС. По завершении и/или расторжении договора аренды, Арендаторы возвращают, арендованное ТС Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который оставляется и подписывается обеими сторонами. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема передачи.

Согласно, акту приема-передачи ТС к договору аренды от 01 апреля 2021 года Арендаторы приняли транспортное средство в исправном состоянии, претензий по техническому состоянию ТС не имели.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что по истечении срока действия договора, арендаторы обязуются возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Арендаторы несут расходы по содержанию ТС, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией, замену автошин, текущий и капитальный ремонт.

Пунктом 3.1 Договора стоимость арендной платы по Договору составляет 700 (семьсот) рублей в день.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно акта приемки транспортного средства от 31.12.2021 года транспортное средство неисправно, сгорел моторный отсек, повреждены кузовные детали, салон ТС, багажный отсек.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда. В соответствии с положениями указанной правовой нормы, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5.1 договора аренды установлено, что ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства несут арендаторы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что вред автомобилю причинен не по их вине.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, составленному ИП М. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 429298,60 руб..

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики не представили допустимых доказательств в опровержение размера причиненного по их вине ущерба. Представленное истцом заключение об оценке ущерба, суд считает допустимым доказательством, в связи с чем при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться именно указанным экспертным заключением.

Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного повреждением переданного в аренду транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 429298,60 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7493 руб..

В силу указанной нормы данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопрокат44» удовлетворить.

Взыскать со С.А., К.А в пользу ООО «Автопрокат44» убытки в размере 429298 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 7493 руб..

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья