Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ М-516/2023 от 14.02.2023

№

24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                            23 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к М.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к М.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и М.Л.Г. заключен договор займа №ВДКРН-1/С/16.954 на сумму 25 000 руб. Свои обязательства ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило, предоставив М.Л.Г. денежные средства в размере 25 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор по возврату кредита и процентов. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 27 марта 2017 г. уступило право требования по вышеуказанному договору займа по договору уступки прав №О/77-35/2017 истцу. За период с 09 мая 2016 г. по 30 декабря 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере в размере 90 875 рублей, из которой: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты – 65 875 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб. 26 коп.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель К.В.А., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, 08 мая 2016 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и М.Л.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа №ВДКРН-1/С/16.954 по условиям которого М.Л.Г. предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок по 07 июня 2016 г. (включительно) под 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день, кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-й и 30-й дни пользования займом не взимаются. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №ВДКРН-1/С/664 от 08 мая 2016 г., кредитор выдал М.Л.Г. заем в сумме 25 000 руб. наличными денежными средствами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что он действует до возврата займа и начисленных процентов.

Согласно п.6 возврат суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно одним платежом, установленным в Графике платежей, предоставленным кредитором заемщиком одновременно с условиями договора. Согласно Графику платежей от 08 мая 2016 г., срок займа - 30 дней, дата возврата суммы займа – 07 июня 2016 г., общая сумма к возврату 36 900 руб. (25 000 руб. - основной долг и 11 900 руб. - проценты за пользование займом).

Из п.13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 марта 2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №О/77-35/2017, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров займа, перечень которых указан в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к данному договору цессии, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования по договору займа №ВДКРН-1/С/16.954, заключенному с М.Л.Г.

В установленный срок возврата займа 07 июня 2016 г., М.Л.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26.12.2015 года.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27.09.2017 года, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на май 2016 года, в размере 18,05% годовых.

В связи с изложенным расчет задолженности, произведенный истцом судом не может быть принят во внимание, правильным следует считать следующий расчет 25 000 рублей (основной долг) + 11 900 руб. ((проценты за пользование денежными средствами за период с 08 мая 2016 г. по 07 июня 2016 г. (25 000 руб. х1,70% х28дней)) + 2 897 руб. 37 коп. (проценты за пользование суммой займа за 235 дней (с 07 июня 2016 г. по 30 декабря 2016 г.)/366 по средневзвешенной ставке на дату заключения договора май 2016 года в размере х 18,05%) = 39 797 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 21 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 09 июля 2019 г. о взыскании с М.Л.Г. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа №ВДКРН-1/С/16.954 от 08 мая 2016 г. за период с 09 мая 2016 г. по 30 декабря 2016 г. в размере 92 338 руб. 13 коп., из них 25 000 руб. основного долга, 65 875 руб. неуплаченные проценты, а также 1 463 руб. 13 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из ответа Врио. начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Сочневой Е.С. от 21 марта 2023 г. на основании судебного приказа от 09 июля 2019 г. о взыскании с М.Л.Г. задолженности в размере 92 338 руб. 13 коп. в пользу ООО «Югория» 30 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09 декабря 2022 г. исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника сумма задолженности взыскана в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ООО «Югория» в суд с исковым заявлением 08 февраля 2023 г. (согласно штемпелю на конверте) ответчиком была погашена сумма задолженности по договору займа в размере 90 875 руб. в полном объеме.

В связи, с чем требования ООО «Югория» о взыскании с М.Л.Г. задолженности по договору №ВДКРН-1/С/16.954 от 08 мая 2016 г. в размере 90 875 руб. удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении основных требований истцу отказано, то и производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) к М.Л.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                       В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 г.