Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 (1-970/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-111/2024

74RS0028-01-2023-005905-17                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     01 марта 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимого Васильева П.А.

защитника - адвоката Нидзия А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Васильева П.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Так, у Васильева 21 сентября 2023 года находящегося по адресу: АДРЕС период времени до 13 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 290 грамм, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, 21 сентября 2023 года в период времени до 13 часов 30 минут, Васильев реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам КООРДИНАТЫ в 150 метрах от дома № 6 по ул. Сутягина в г. Копейске Челябинской области, где произрастают части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), прошел на данный участок местности, где сорвал части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и таким образом, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Васильев незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растениий рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 290 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Васильев 21 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут с указанными незаконно хранимыми при себе без цели сбыта, для личного употребления, частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 290 грамм, в крупном размере, упакованными в полимерный пакет, около АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 21 сентября 2023 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62, в период времени с 14 часов 30 минуты до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра Васильева, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 290 грамм, в крупном размере, упакованные в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21.09.2023 г., представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 290 г. (в ходе исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 28.09.2023 года, представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 285 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное вещество.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером растения конопля (растения рода Cannabis), либо их частей, признается размер свыше 100 грамм и не более 100000 грамм.

Подсудимый Васильев виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы. В остальной части подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Васильева от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данных при производстве предварительного расследования.

Так допрошенный на предварительном следствии подсудимый Васильев показал, что 21 сентября 2023 года в дневное время он находился по адресу своего проживания: АДРЕС. В это время у Васильева возникло желание употребить наркотическое средство «манага», которое готовится из дикорастущей конопли. Зная, что недалеко от его дома растет дикорастущая конопля, Васильев взял черный полимерный пакет и около 12 часов 30 минут он пришел к указанному месту, которое находится на ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области. Придя на место, Васильев стал собирать листья дикорастущей конопли и складывать их к себе в пакет. Набрав достаточное количество конопли, Васильев направился в сторону ул. Ленина г. Копейска и, проходя у дома НОМЕР, он был задержан сотрудниками полиции. После задержания, Васильев сообщил, что у него при себе в пакете находится наркотическое средство «конопля». Далее Васильев был доставлен в Отдел полиции г. Копейска, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола, он выдал полимерный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета. Выданный Васильевым пакет был изъят и упакован в коробку. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, где Васильев и понятые после ознакомления расписались. Кроме того у Васильева в присутствии тех же понятых были отобраны образцы смывов с рук. Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства «конопля» признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-82, 96-98).

Оглашенные показания подсудимый Васильев подтвердил.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г. и К.С.Е., данных во время предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В один из дней Отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Васильев, занимается незаконным приобретением наркотического средства «конопля», на территории г. Копейска. В связи с полученной информацией 13 сентября 2023 года было принято решение провести в отношении Васильева оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Перед проведением оперативных мероприятий была изучена личность Васильева, согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по Челябинской области, было получено его фото. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что Васильев 21 сентября 2023 года в период с 13 до 15 часов будет находиться недалеко от дома АДРЕС. Далее, 21 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут Г. совместно с оперуполномоченным Р.А.А. на служебном автомобиле прибыли к месту предполагаемого появления Васильева, то есть в район дома АДРЕС и стали вести наблюдение. В ходе осуществления наблюдения, около 13 часов 30 минут Г. увидел Васильева. У него в руках был черный полимерный пакет. Затем с целью проверки имеющейся информации в отношении Васильева было принято решение о его задержании. После задержания, Васильев сразу же был доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, где в служебном кабинете № 15, в присутствии двух понятых мужского пола он был досмотрен. Во время личного досмотра у Васильева из левой руки был изъят черный полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом в виде стеблей и листьев зеленного цвета. После досмотра был составлен протокол, где Васильев и понятые поставили свои подписи. Далее изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области и после получения результатов исследования все материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.Е. следует, что 21 сентября 2023 года он и еще один мужчина принимал участие в качестве понятого во время личного досмотра Васильева. Досмотр проводился в кабинете № 15 ОМВД России по городу Копейску Челябинской области. Перед проведением досмотра участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также предложили Васильеву добровольно выдать, если имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После этого Васильев сообщил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится конопля. Далее был произведен личный досмотр Васильева, во время которого у него в левой руке был обнаружен, а затем изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, где участвующие лица расписались. (л.д. 58-61).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность Васильева подтверждается письменными материалами дела.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 13 сентября 2023 года и.о. заместителя начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании рапортов сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Васильева. (л.д. 12);

Согласно протоколу личного досмотра от 21 сентября 2023 года, у Васильева из левой руки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета. (л.д. 14);

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 290 г. (в ходе исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное). (л.д. 16);

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 28 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 285 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное вещество. (л.д. 19-22);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена картонная коробка, которая опечатана оттиском печати «НОМЕР * Экспертно - криминалистический центр * Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и отрезками номерного скотча НОМЕР На коробке имеются пояснительные надписи: «Изъято в ходе личного досмотра Васильева П.А. 21.09.23 г», «Спр НОМЕР 21.09.2023 г КУСП НОМЕР г. Копейск (подпись) С.И.В.», «Заключение НОМЕР от 28.09.2023 у.д. НОМЕР». Картонная коробка видимых нарушений целостности упаковки не имеет. На момент осмотра картонная коробка не вскрывалась. Из заключения эксперта НОМЕР от 28.09.2023 года, следует, что в осматриваемой картонной коробке находится пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета и вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, которое представляет собой части растений, состоящие из верхушечных, облиственных, центральных и боковых стеблей, обладающее пряным запахом, характерным для растения конопля. После осмотра указанные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-29).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Васильева в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств не имеется.

Имеющиеся в настоящем уголовном деле и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в полном объеме соответствуют требованиям закона. Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению указанных оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись на основании имевшийся оперативной информации, касающейся подсудимого, и свидетельствовали о наличии у него умысла на совершение противоправных деяний, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для их совершения. Указанные результаты были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей Г. и К.С.Е. являются последовательными и логичными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда оснований нет. Суд не усматривает причин для оговора Васильева со стороны допрошенных по делу свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было.

Оснований не доверять выводам эксперта, изложенных им в своем заключении, у суда не имеется. Выводы эксперта должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза, проведена с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, сомнений в квалификации и компетентности которого у суда не имеется. Выводы эксперта основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Заключение содержит полные и надлежащим образом мотивированные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Нарушений, влекущих недопустимость заключений эксперта, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности эксперта, нарушений им закона суду не представлено.

Давая оценку показаниям Васильева в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом Васильеву разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. Васильев предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Васильев в ходе судебного заседания пояснял, что вину признает, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Васильева данных в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

Переходя к юридической оценке действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 290 г. (в ходе исследования израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное). (л.д. 16).

Исходя из заключения эксперта НОМЕР от 28 сентября 2023 года, следует, что представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество, составляет 285 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 5 г вещества в пересчете на высушенное вещество. (л.д. 19-22).

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером растения конопля (растения рода Cannabis), либо их частей, признается размер свыше 100 грамм и не более 100000 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильева П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного Васильеву обвинения, такой квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Васильев был задержан сотрудниками полиции и его противоправные действия были пресечены непосредственно после незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, соответственно в его действиях такой квалифицирующего признак, как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, отсутствует.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконное приобретение наркотического средства возник у Васильева в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо иных лиц, из материалов дела не усматривается. Умысел Васильева на незаконное приобретение наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Информация о причастности Васильева к незаконному обороту наркотических средств имелась у правоохранительных органов до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. При том, после начала проведения указанных мероприятий Васильев в ситуации, ограничивающей его волеизъявление, не находился, имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники правоохранительных органов, выполняющие свои должностные обязанности, не ставили его в положение, исключающее такую возможность.

Оснований для освобождения Васильева от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку отсутствует совокупность указанных в законе обстоятельств и условий для этого.

Изъятие у Васильева частей растений, содержащих наркотические средства после его задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствует об их добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Установив вину Васильева в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Васильеву суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Васильеву наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья, поскольку Васильев страдает хроническими заболеваниями, а также положительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Васильева (л.д. 57), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Васильев совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание. Учитывая образ жизни Васильева, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Васильева и, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 22.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 280 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 62, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░