Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 31.07.2023

                                                                                                        Дело №

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                     №

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого Т.А.В.,

защитника - адвоката Аманиязова А.Н-А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения растения, содержащего наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотройных веществах», сорвал растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство и оставил во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где высушил, таким образом незаконно приобрел растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 9,150 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта во дворе домовладения по вышеуказанному адресу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, во дворе домовладения, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Т.А.В. без цели сбыта растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 9,150 грамма.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Т.А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Т.А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Т.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Т.А.В. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную им при опросе ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей супруги, состояние здоровья Т.А.В., наличие престарелой матери Г.Н.Д., 1949 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Т.А.В. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Т.А.В., характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Т.А.В. ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Т.А.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Т.А.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Т.А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление Т.А.В. возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому Т.А.В. наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Т.А.В., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить Т.А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Т.А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растение рода Конопля, массой 9,050 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук Т.А.В., контрольный ватный тампон, находящиеся <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Аманиязову А.Н-А. за участие в предварительном расследовании и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                            О.Н. Куц