Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-73/2023 ~ М-330/2023 от 02.02.2023

Материал № 9-73/2023 (М-330/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         03 февраля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Ефимовой Светланы Владимировны к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор социального найма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении ответчиком указано МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми с указанием адреса нахождения организации: Адрес, который не относится к территории Дзержинского района г. Перми.

Фактическое нахождение организации или ее структурного подразделения не влияет на применение положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности и подсудность дела, поскольку место нахождения юридического лица в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, отсутствует, поскольку право пользования Ефимовой С.В. спорным жилым помещением не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности (Ленинский районный суд г. Перми).

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Возвратить исковое заявление Ефимовой Светланы Владимировны к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми об обязании заключить договор социального найма.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                 К.А. Суворова