Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 (2-4958/2023;) ~ М-3386/2023 от 25.09.2023

                            Дело № 2-771/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004428-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2024 года                                                                             г. Красноярск

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

    при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского займа № от 14.12.2022 заключенный между ФИО3 и ООО МК «УН-ФИНАНС» незаключенным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 600 руб., почтовые расходы в сумме 156 руб.

             Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 был составлен договор потребительского займа №, где сторонами указаны ООО МК «УН-ФИНАНС» и ФИО3 По условиям договора истцу перечислены денежные средства в размере 5 000 руб., на срок 21 календарный день, под 1% в день, сроком до 4.01.2023. Однако, ФИО3 никаких договоров с ответчиком не заключала, не подписывала, сумму займа не получала, операции по снятию денежных средств не осуществляла, на сайте кредитной организации не регистрировалась, СМС с кодами не отправляла, что свидетельствует о незаключенности договора. О договоре займа узнала после получения судебного приказа от 23.05.2023, в связи с чем, истцом было подано заявление о его отмене. ФИО3 в кредитную организацию была направлена претензия, в которой она указала, что данный договор ею не заключался, просила выслать в ее адрес копию договора, какие либо документы, связанные с его оформлением, однако, ответчик ответил отказом, чем нарушил права истца.

              В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

              Представитель ответчика ООО МК «УН-ФИНАНС», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела вещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

              В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

              Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

              Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст.421 ГК РФ)

              Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (ст.422 ГК РФ)

              Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст.425 ГК РФ)

              Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (ст.432 ГК РФ)

              Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст.434 ГК РФ)

     Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

              В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского учета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

              Из содержания п.3 ст.847 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

              Согласно п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

              В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

              Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

                  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ст.811 ГК РФ)

                  Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

                  Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно приговора суда, в том числе, 14.12.2022 имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «Samsung» с абонентским номером +№, оснащенный доступом к сети «Интернет», на сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС» с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа в сумме 5 000 руб., предоставив имеющиеся у него паспортные данные ФИО3, указав место ее жительства и регистрации, а также свою электронную почту и для перевода номер, принадлежащей ему банковской карты № ПАО «СОВКОМБАНК». Действуя от имени ФИО3 ФИО2 умышленно ввел в заблуждение ООО МКК «УН-ФИНАНС» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования. После рассмотрения и одобрения направленной заявки на получение потребительского займа, заключил с ООО МКК «УН-ФИНАНС» договор потребительского займа №,    на сумму 5 000 руб., в соответствии с которым ООО МКК «УН-ФИНАНС» перечислило денежные средства в сумме 5 000 руб. на банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытую на имя ФИО2 Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «УН-ФИНАНС» имущественный ущерб в размере 5 000 руб.

              Таким образом, договор потребительского займа № от 14.12.2022 был оформлен не истцом, а ФИО2 воспользовавшимся паспортом истца. При оформлении договора потребительского займа использовались сотовый телефон и электронная почта не принадлежащие истцу, денежные средства истец не получала, в связи с чем, договор потребительского займа № от 14.12.2022 является незаключенным.

              Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

              26.06.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о незаконности использования персональных данных, проведении внутреннего расследования по факту выдачи на ее имя займа, предоставлении ей копии кредитного договора, а также копий документов, на основании которых был заключен договор, просила не предпринимать в отношении нее действий по взыскании задолженности, подать сведения после проведенной проверки в Бюро кредитных историй для восстановления ее кредитной истории, однако, ответа не поступило.

              Учитывая степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2 000 руб.

                  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                  С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., несение которых подтверждается чек-ордером. Истцом представлен почтовый чек по оплате направления претензии в адрес ответчика в размере 156,36 руб. Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 156 руб., данные требования подлежат удовлетворению.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.12.2022 ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» (░░░░ 1177746280337, ░░░ 9721044508) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 156 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 756 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░