Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1489/2022 ~ М-4172/2022 от 25.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Попова А.В., изучив заявление Щетинина М. А. к Ермолаеву Н. П. о признании строения самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в адрес суда по доводам и основаниям, указанным в иске.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> указанное заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата>, то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

В числе недостатков, подлежащих устранению было указано следующее: в иске не указаны дата и место рождения истца и ответчика, а также идентификаторы сторон по иску, сведения об угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Доводы истца о возведении и проведении работ по увеличению этажности и площади здания именно ответчиком Ермолаевым Н.П., а также сведения о непригодности земельного участка с кадастровым номером <номер> для дальнейшего использования ничем не подтверждены.

<дата> в адрес суда поступило сопроводительное письмо, в котором истцом требования, указанные в определении суда от <дата> выполнены не в полном объеме, иск не обоснован, а именно не указано в чем выразилось нарушение прав истца действиями ответчика.

Статьи 131, 132 ГПК РФ устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с пп. 3, 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п. 4 ч. 2 ст. 131ГПК РФ, предусматривающего необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направленного на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными заявленным ответчиком.

Данные сведения в силу приведенных норм процессуального закона подлежали указанию истцом в своем иске на стадии его подачи в суд.

С учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, истец по своему усмотрению осуществляет выбор способа защиты своего нарушенного и (или) оспариваемого права.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В то же время буквальное толкование указанных выше норм материального и процессуального права позволяет сделать вывод, что выбранный истцом способ защиты должен обеспечивать фактическую защиту нарушенных прав, при этом само нарушение прав должно обладать реальным, а не потенциальным характером.

Ссылка представителя истца по доверенности Ульященко Ю.Ю. на то, что все указанные в качестве оснований для оставления иска без движения обстоятельства подлежали устранению в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, основаны на неверном толковании норм процессуального закона, так как гражданско-процессуальное законодательство именно на истца возлагает обязанность по указанию в своем иске оснований предъявленных требований. Отсутствие же указанных сведений лишает суд правильно определить значимые по делу обстоятельства, а также распределить бремя доказывания по делу (ст. 148 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные судом недостатки заявителем в установленный срок не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определении от <дата>, в установленный срок не устранены, суд возвращает заявление с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░