Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2021 ~ М-280/2021 от 23.03.2021

УИД №86RS0010-01-2021-000640-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года             2-442/2021 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя ответчика Степанова В.Д. – адвоката Юрченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к Степанову ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по ХМАО-Югре (далее по тексту – ФНС) обратилась в суд с иском к Степанову В.Д. (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 276525 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по ХМАО-Югре обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Западная Сибирь» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО СК "Западная Сибирь"). Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.10.2019 в отношении ООО СК "Западная Сибирь" введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Трофимец В.В. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22.06.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 17.08.2020 удовлетворены требования арбитражного управляющего ООО СК "Западная Сибирь" Трофимец В.В., с уполномоченного органа в его пользу взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 276525 руб. 20 коп., в том числе 248258 руб. 02 коп. – фиксированное вознаграждение временного управляющего, 28267 руб. 18 коп. – расходы на проведение процедуры банкротства. Платежным поручением от 31.12.2020 № 262589 Межрайонной Инспекцией ФНС России №5 по ХМАО-Югре на счет арбитражного управляющего Трофимец В.В. перечислены денежные средства в размере 276525 руб. 20 коп. Поскольку с заявлением о признании ООО СК "Западная Сибирь" несостоятельным (банкротом) обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по ХМАО-Югре, а не руководитель предприятия Степанов В.Д., который при наличии задолженности и невозможности ее погашения за счет денежных средств и имущества должен был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, истец понес убытки в виде выплаты в счет возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим. Истец считает, что данные убытки подлежат возмещению за счет руководителя ООО СК "Западная Сибирь". Данные требования истец обосновывает нормами статей 3, 6, 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 15 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова В.Д. – адвокат Юрченко И.Г. в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам представленных письменных возражений ответчика, при этом пояснила, что выплата в счет возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим, не является убытками в смысле, придаваемом данному понятию ст. 15 ГК РФ, так как взыскание указанных денежных средств связано с реализацией уполномоченным органом права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Также представитель пояснил, что истцом не представлено суду доказательств наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по ХМАО-Югре обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Западная Сибирь» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением требований об уплате обязательных платежей в размере, превышающем 300000 руб., в течение трех месяцев с даты (14.03.2016), когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 09.10.2019 в отношении ООО СК "Западная Сибирь" введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Трофимец В.В.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22.06.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 17.08.2020 удовлетворены требования арбитражного управляющего ООО СК "Западная Сибирь" Трофимец В.В., с уполномоченного органа в его пользу взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 276525 руб. 20 коп., в том числе 248258 руб. 02 коп. – фиксированное вознаграждение временного управляющего, 28267 руб. 18 коп. – расходы на проведение процедуры банкротства.

Указанные денежные средства выплачены арбитражному управляющему, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2020 № 262589.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 того же Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Согласно статье ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

При рассмотрении дела судом установлено, что руководителем ООО СК "Западная Сибирь" с 03.10.2014 являлся Степанов В.Д.

Согласно трудовой книжке Степанова В.Д., трудовой договор расторгнут с ним 21.11.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

По данным нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Мегион, в период с 03.10.2014 по 24.12.2020 подлинность подписи Степанова В.Д. либо иного гражданина (директора) на заявлении об изменении сведений о генеральном директоре ООО «СК «Западная Сибирь» по форме № Р13014 не удостоверялась.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2019 №82 директор ООО «СК «Западная Сибирь» Степанов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно постановлению, в результате неуплаты суммы налога, включенных в требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 07.08.2017 №2132, срок для добровольной уплаты которого истек 25.08.2017, общая сумма долга с учетом частично взысканных денежных средств с ООО СК "Западная Сибирь" составляла 815665 руб. 06 коп.

По состоянию на 27.11.2017 ООО СК "Западная Сибирь" отвечало признакам несостоятельности (банкротства), имело неисполненные более 3-х месяцев обязательства перед бюджетом РФ свыше 300000 руб., при этом днем совершения правонарушения указана дата - 28.12.2017. Вместе с тем, исходя из доводов иска, следует, что Степанов В.Д. обязан был направить заявление в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 14.04.2016.

В связи с неисполнением директором юридического лица обязанности обращения с заявлением в арбитражный суд о признании ООО СК "Западная Сибирь" банкротом, Межрайонной Инспекцией ФНС России №5 по ХМАО-Югре 23.08.2019 было принято решение о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда от 16.09.2019 по обращению Межрайонной Инспекцией ФНС России №5 по ХМАО-Югре возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исходя из отчета временного управляющего должника по состоянию на 18.03.2018 задолженность ООО СК "Западная Сибирь" перед кредиторами составляет 3298211 руб. 39 коп. Согласно определению Арбитражного суда от 22.06.2020 о прекращении производства по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем производство по делу было прекращено.

В силу абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», размер субсидиарной ответственности определяется суммой обязательств, возникших у должника по истечении месяца с момента возникновения обязанности обращения руководителя должника с заявлением о признании должника банкротом, при этом расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя. Вместе с тем, если будет доказано, что при надлежащем исполнении руководителем обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве размер таких расходов был бы меньше, эти расходы в части превышения, вызванного бездействием руководителя, принимаются во внимание при определении размера его субсидиарной ответственности (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение руководителем должника в предусмотренных законом случаях обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов уполномоченного органа. Возникновение таких расходов, поскольку уполномоченный орган не обязан во всех случаях обращаться с указанным заявлением при наличии соответствующей задолженности, связано как с инициативным поведением самого этого органа, адекватностью оценки им финансового состояния должника, так и с действиями и решениями иных лиц, в том числе арбитражного управляющего, который в силу пункта 4 статьи 20.3 данного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО СК "Западная Сибирь", за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 у должника отсутствовало ведение хозяйственной деятельности, отсутствовала возможность погашения обязательств, за указанный период должником не сдавалась бухгалтерская отчетность.

Таким образом, налоговым органом не представлены доказательства невозможности применения в отношении ООО СК "Западная Сибирь" в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, как и не представлено доказательств того, что при подаче заявления о банкротстве самостоятельно руководителем ООО СК "Западная Сибирь", размер расходов, связанных с банкротством, был бы меньше.

При таком положении бездействие ответчика, выразившееся в неподаче заявления в арбитражный суд, само по себе не является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению убытков налогового органа, состоящих из расходов, необходимых для проведения процедур банкротства.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Степанову ФИО8 о взыскании убытков, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федеральной налоговой службы к Степанову ФИО9 о взыскании убытков, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья     <данные изъяты>        Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

                        Мотивированное решение в окончательной

                        форме составлено 20.05.2021