Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 ~ М-24/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Андреаполь                  17 февраля 2015 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.Д. - Синатова К.А., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Д. к Кузнецову С.Н. об определении долей и признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Д. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Н. об определении долей и признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.Д. - Синатов К.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям и показал, что К.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти К.Н.П. открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, и следующего недвижимого имущества: доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права №. Наследниками первой очереди после смерти К.Н.П. являются: сын Кузнецов С.Н., мать Кузнецова Н.Д.. Кузнецова Н.Д. в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело 1ДД.ММ.ГГГГ год. В отношении Кузнецова С.Н. решением Андреапольского районного суда Тверской области установлен факт непринятия наследства после смерти отца К.Н.П. Однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представилось возможным в связи с неопределенностью доли наследодателя в наследственном имуществе. Вместе с тем в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Учитывая, что жилое помещение было передано семье Кузнецовых по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, определение долей возможно произвести в том числе с использованием положений семейного законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, в состав наследства входит <данные изъяты> доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, налицо приобретение истцом наследства в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли за К.Н.П. и за Кузнецовой Н.Д.. Признать право собственности в порядке наследования за Кузнецовой Н.Д. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик Кузнецов С.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Андреапольского нотариального округа Х.А.М., надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия в связи со служебной занятостью, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

С согласия представителя истца и по определению суда дело рассматривалось без участия ответчика Кузнецова С.Н. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариуса Андреапольского нотариального округа Х.А.М.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кузнецов, жене Кузнецова.

Согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного БЮРО ЗАГС <адрес>, Кузнецов С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец записан К.Н.П., в графе мать Кузнецова Н.Д..

Копией договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт владения К.Н.П. и Кузнецовой Н.Д. на праве общей совместной собственности квартирой № в <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Согласно копии кадастрового паспорта помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из справки ГУП «Тверское областное БТИ» Селижаровский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно справки нотариуса Х.А.М. Андреапольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Н.Д. приняла наследственное имущество после смерти К.Н.П. путем подачи заявления в Андреапольскую нотариальную контору Тверской области.

Решением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия Кузнецовым С.Н. наследства, открывшегося после смерти отца К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана по договору приватизации в совместную собственность К.Н.П. и Кузнецовой Н.Д.

Поскольку при разделе общего имущества доли участников в праве на общее имущество признаются равными, соглашение об обратном между участниками совместной собственности не заключалось, то доли К.Н.П. и Кузнецовой Н.Д. в праве собственности на спорную квартиру следует определить равными, то есть в размере по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Кузнецовой Н.Д. фактически принято наследство после смерти мужа К.Н.П. в виде <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на указанную квартиру (в том числе доля сына Кузнецова С.Н. в виду непринятия наследства последним после смерти отца).

Сын умершего К.Н.П. – Кузнецов С.Н., также являющийся наследником первой очереди, не претендует на наследство, оставшееся после его смерти, решением суда установлен факт не принятии наследства после смерти отца. Следовательно, имеются все основания для признания за истцом Кузнецовой Н.Д., принявшей наследство после смерти мужа, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Права истца на долю спорного имущества никем не оспариваются, аресты и запрещения на квартиру не зарегистрированы.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой Н.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Во внесудебном порядке установить право собственности, в том числе в порядке наследования, не представляется возможным, и оно влечет правовые последствия.

Изложенные доказательства бесспорно подтверждают, что умерший ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. являлся при жизни законным собственником <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, после его смерти жена Кузнецова Н.Д. приняла наследство, владеет и пользуется им по настоящее время.

Не доверять имеющимся доказательствам у суда оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить равными доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №: по <данные изъяты> доли за К.Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Кузнецовой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузнецовой Н.Д. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, в порядке наследования после К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                          Рћ.Рћ. Петрова