Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-437/2022 от 04.03.2022

К делу № 2-603/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 04 июля 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Шевцовой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от 02.07.2020 выдало кредит Шевцовой Т.И. (далее - заемщик) в сумме 79 545,45 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.07.2020 в 11:57 банком выполнено зачисление кредита в сумме 79 545,45 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату - 24-ое число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 24.09.2020 по 28.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 185,62 в том числе: просроченные проценты - 22 402,46 рублей, просроченный основной долг - 78 783,16 рублей.

28.12.2021 банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является Шевцов В.А..

Как следует из наследственного дела, наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указана 812 762 рублей согласно сайту Росреестра.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шевцова В.А. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 за период с 24.09.2020 по 28.01.2022 (включительно) в размере 101 185,62 рублей, в том числе: просроченные проценты - 22 402,46 рублей, просроченный основной долг - 78 783,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223,71 рублей, всего взыскать 104 409 рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02 июля 2020 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Шевцовой Т.И. предоставлен кредит в сумме 79 545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под №% годовых.

Кредитный договор заключен и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ФИО2 ознакомлена и согласилась при подписании договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив 02.07.2020 ФИО2 денежные средства в размере 79 545,45 рублей в соответствии с условиями договора на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

За период с 24.09.2020 по 28.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 185,62 в том числе: просроченные проценты - 22 402,46 рублей, просроченный основной долг - 78 783,16 рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела №, заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подал ее супруг Шевцов В.А.. Дочь умершей ФИО1 отказалась от наследства в пользу Шевцова В.А..

Наследство состоит, в том числе из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 812 762 рубля, соответственно стоимость наследственного имущества в виде ? доли жилого дома составляет 406 381 рубль (812 762/2).

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2021 года по делу № удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Шевцову В.А. (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шевцова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по соглашению № от 19.06.2019 в размере 18 939,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 757,59 рублей, всего 19 697 рублей 34 копеек.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2022 года по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику Шевцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шевцова В.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 09.06.2020 за период с 25.09.2020 по 28.01.2022 в размере 139 649,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993 рубля, 143 642 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества: расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать с ответчика Шевцова В.А.- наследника заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 за период с 24.09.2020 по 28.01.2022 (включительно) в размере 101 185 рублей 62 копеек, в том числе просроченные проценты - 22 402 рубля 46 копеек, просроченный основной долг - 78 783 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 71 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 300 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Шевцова В.А в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 за период с 24.09.2020 по 28.01.2022 (включительно) в размере 101 185 рублей 62 копеек, в том числе просроченные проценты - 22 402 рубля 46 копеек, просроченный основной долг - 78 783 рубля 16 копеек.

Взыскать с Шевцова В.А в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 71 копеек.

Взыскать с Шевцова В.А государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 300 рулей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.07.2022.

Судья