№ 2-4398/2021
УИД 21RS0023-01-2021-006638-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2021г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к Жупикову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере ------. на срок по дата включительно с уплатой ------ годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: допущены нарушения графика ежемесячных платежей. дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 450, 809, 810, 819 ГК РФ просит:
- расторгнуть кредитный договор ----- от дата с даты вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ответчика по состоянию на дата просроченный основной долг в размере 689056,5 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 19461,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 788,49 руб., возврат госпошлины;
- взыскать за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере ------ в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере ------ руб. на срок по дата включительно с уплатой ------ годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, 25-го числа каждого месяца.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере: ------ от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; ------ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.
В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.
Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.
Согласно договору Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, и служит основанием для досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.
Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 689056,5 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 19461,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 788,49 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Суд в силу п. 12 кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере ------ в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Жупиковым Алексеем Николаевичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать Жупикова Алексея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата просроченный основной долг в размере 689 056,5 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 19461,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 788,49 руб., возврат госпошлины; расходы по оплате госпошлины 16 293,07 руб.
Взыскать Жупикова Алексея Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере ------ в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Степанова