Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2022 от 07.09.2022

Судья Карлова Е.В.	№12-176/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Кондратовича А.В. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления судьи Пудожского районного суда РК от 26 августа 2022 г. Кондратович А.В. признан виновным в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, в поданной в вышестоящий суд жалобе Кондратович А.В. просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы неполнотой исследования судьей юридически значимых обстоятельств и необходимых для правильного разрешения дела доказательств и несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав прокурора Ильмаста А.Н., считавшего привлечение Кондратовича А.В. к административной ответственности законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из анализа ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, основанием наступления административной ответственности является совершение лицами правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость), и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ст.87 Конституции РФ и п.1 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

Исходя из п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ, к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Федерального закона «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании Указов Президента РФ от 21.02.2022 №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики были признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны РФ поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Исследование материалов дела показало, что 03 июня 2022 г. в период времени
с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут в ходе проведенного уполномоченным сотрудником УФСБ России по Республике Карелия по адресу: г.Пудож, улица Ленина, дом 90, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com) на находящейся в доступе для 228 лиц странице пользователя под псевдонимом «А. Кондратович» ((...)), зарегистрированной на имя Кондратовича А.В. (место регистрации - жилое помещение по адресу: (...)), разного рода материалов, тематика которых дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности в рамках проводимой специальной военной операции на территории Украины.

На основании полученной из УФСБ России по Республике Карелия информации 21 июля 2022 г. исполняющим обязанности заместителя прокурора Пудожского района РК было вынесено постановление о возбуждении в отношении Кондратовича А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, которое наряду с другими материалами передано на рассмотрение по подведомственности в Пудожский районный суд РК, и постановлением судьи от 26 августа 2022 г. указанный гражданин признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Подвергнув анализу все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, оценив их в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ применительно к заложенной в ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ диспозиции, сути выявленного нарушения и сфере специального нормативного регулирования, судья пришел к правильному выводу о наличии в данном случае события и квалифицирующих признаков объективной и субъективной сторон состава выявленного противоправного деяния.

При производстве по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, формального подхода при разрешении дела не установлено.

Постановление судьи принято в рамках предусмотренной КоАП РФ процедуры, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ и содержит указание на нормы законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Вопреки доводам жалобы заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства, противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Кондратовича А.В. в совершении вменяемого деяния, не усматривается.

Учитывая, что совершенные привлекаемым к ответственности лицом действия, выраженные в размещении информации на открытой для доступа странице в сети «Интернет», фактически направлены на формирование у других лиц негативного и ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции в Украине, коими являются поддержание международного мира и безопасности, судья дал верную квалификацию совершенному деянию.

При рассмотрении настоящего дела судья изучил представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доказательства, которые вошли в основу обвинения в совершении инкриминируемого лицу правонарушения, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.

Доводы заявителя о порочности рапорта должностного лица несостоятельные, так как каких-либо обязательных требований к составлению такого рода документов КоАП РФ не содержит (в рапорте имеется указание на фамилию и инициалы составившего его сотрудника).

Поскольку с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ судья самостоятельно определяет предмет и объем доказывания, рассмотрение дела в отсутствие присутствовавших при проведении ОРМ «Наблюдение» и составлении рапорта лиц и эксперта-лингвиста не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, поскольку событие административного правонарушения, виновность Кондратовича А.В. в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены и доказаны в предусмотренном законодателем порядке, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратовича А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова