Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 (2-6969/2022;) от 15.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., с участием помощника прокурора Панковой А.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Н.А. к Кривенко Р.Б., К., К., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>37, и снять их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Квартира была выдана по ордеру, на состав семьи 4 человека, в том числе ответчика Кривенко Р.Б. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, был прописан для получения паспорта. Совместное хозяйство истец с ответчиками не ведет, вещей ответчиков в квартире нет. Однако в настоящее время ответчик остается зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета невозможно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Истец Савельев Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истцов Дюпина Н.В. и Сизых Д.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения так же, как они изложены в иске.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание ответчики Кривенко не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Выслушав в судебном заседании представителей истца, заключение прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликата ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Савельеву предоставлена квартира с составом семьи 4 человека: К.-жена, С.- дочь, С. – сын, К. – сын, по адресу: <адрес>

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что ответчики Кривенко Р.Б. и его несовершеннолетние дети К., К., К. в вышеуказанную квартиру не вселялись, препятствий проживания ответчиков в квартире судом не установлено, следовательно, ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева Н.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ) удовлетворить частично.

Признать Кривенко Р.Б. (№, выдан ТП № ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ), Кривенко А.Р. (№ выдан ОВМ ОП № УМВД РФ по г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ), К. (свидетельство о рождении №, выдан Советским районным отделом УЗАГС по РБ, ДД.ММ.ГГГГ), К. (свидетельство о рождении № №, выдано Улан-Удэнский городской отдел УЗАГС РБ, ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ